Explorateur de stabilité des points de Lagrange

de petites perturbations révèlent des équilibres stables et instables dans la dynamique d'un référentiel en rotation

Exemple résolu — Explorateur de stabilité des points de Lagrange

Rapport de masses μ	0.01215
Critère de stabilité	0.3241<1
Discriminant D	0.6759
Conditions initiales	(0.02,0)
Déplacement maximal	1.784
Doublement de la perturbation	1.08orbites
Comportement	divergent

Ce sont les valeurs affichées par le calculateur à l’ouverture de la page. Modifiez une entrée ci-dessus pour les recalculer.

Chargement de la simulation interactive...

L4 est un sommet qui vous retient quand même 🖖

L4 et L5 ne sont pas des cuvettes. Dans le repère tournant, ils se trouvent sur des maxima du potentiel effectif : posez-y une bille et elle s'en va. Ce qui retient un Troyen, c'est la force de Coriolis, qui recourbe la fuite en une trajectoire qui se referme, et la sortie de l'outil en porte la signature : un point triangulaire stable possède deux périodes de libration, pas une. Choisissez Soleil–Terre et la courte vaut 1,00 orbite tandis que la longue vaut 222 orbites — une dérive de 222 ans autour d'un point où la particule est censée rester immobile. Pour Terre–Lune, le couple est 1,05 et 3,35 orbites. Les deux systèmes passent, car la stabilité exige 27μ(1−μ) < 1, soit un rapport de masses supérieur à 24,96, et la Terre l'emporte sur la Lune par 81 contre 1.

Une petite poussée dans le référentiel tournant 🖖

Imaginez que vous observez depuis un manège qui tourne avec les deux corps, de sorte que le point de Lagrange reste parfaitement immobile. Cet outil donne à une particule test une infime poussée (ε) et une légère vitesse latérale, puis trace son parcours. En un point stable, la trajectoire s'enroule en lentes boucles qui ne s'éloignent jamais beaucoup ; en un point instable, la distance double sans cesse jusqu'à ce que la particule s'échappe. Comparez une poussée en L4 à une poussée en L1.

Quand l'instabilité devient une autoroute gratuite 🖖

Les points colinéaires présentés ici sont instables — et c'est précisément ce défaut qui les rend si précieux pour les sondes. Comme un point selle possède une direction de fuite, une sonde peut dériver le long de celle-ci presque sans carburant, en suivant des tubes invisibles appelés Réseau de transport interplanétaire. La mission Genesis de la NASA a emprunté ces trajectoires à faible énergie à travers les points L1 et L2 du système Soleil-Terre, troquant la vitesse contre d'énormes économies de carburant.

Intuition erronée courante

Les points de Lagrange ne sont pas tous également stables. L1/L2/L3 nécessitent généralement un maintien à poste ; L4/L5 peuvent être naturellement stables pour des rapports de masse adaptés.

Problème entièrement résolu

Stabilité linéaire des points triangulaires L4 et L5 5 étapes
La Terre a une masse de 5,972 × 10²⁴ kg et la Lune de 7,346 × 10²² kg. Le critère de Routh permet de déterminer si les points triangulaires L4 et L5 d'un système à deux corps sont linéairement stables, et il ne demande qu'un seul nombre concernant ce couple. Calculez-le pour le système Terre-Lune, puis déterminez le rapport de masses auquel le critère cesse de s'appliquer.
1. Les deux masses n'interviennent que par la fraction de la masse totale que représente le plus petit corps. La Lune est un secondaire massif selon les standards planétaires — plus de 1 % du couple —, ce n'est donc pas un cas où μ peut être traité comme négligeable.
  
  $μ = \frac{M _{2}}{M _{1} + M _{2}} = \frac{7.346 \times 1 0 ^{22}}{6.045 \times 1 0 ^{24}} = 0.01215$
2. En linéarisant les équations du mouvement dans le référentiel tournant au voisinage de L4, les quatre valeurs propres λ satisfont une équation du quatrième degré sans puissances impaires. C'est une équation du second degré déguisée : en posant s = λ², il n'y a plus que deux racines à examiner au lieu de quatre.
  
  $λ^{4} + λ^{2} + \frac{27}{4} μ (1 - μ) = 0 s = λ^{2} s^{2} + s + \frac{27}{4} μ (1 - μ) = 0$
3. λ = ±√s, donc un s négatif donne une paire d'imaginaires purs et e^λt ne croît ni ne décroît. Lisons ce que les coefficients garantissent déjà : la somme des racines vaut −1 et leur produit est un nombre positif, donc si elles sont réelles, elles sont toutes deux négatives sans autre calcul. Seule la racine carrée peut gâcher cela.
  
  $s_{\pm} = \frac{- 1 \pm 1 - 27 μ ( 1 - μ )}{2}, s_{+} + s_{-} = - 1, s_{+} s_{-} > 0$
4. Ainsi, tout le critère se résume à une seule inégalité — 27μ(1−μ) doit rester inférieur à 1. Le couple Terre-Lune le situe à 0,3241, soit 32 % de la limite.
  
  $27 μ (1 - μ) = 27 \times 0.01215 \times 0.9879 = 0.3241 < 1$
5. Ce qui reste sous la racine carrée est le discriminant, 0,6759, et il est positif : les deux racines pour s s'avèrent réelles, valant −0,0889 et −0,9111. Toutes deux négatives, comme le promettaient les coefficients.
  
  $D = 1 - 0.3241 = 0.6759 ⟹ s = - 0.0889, - 0.9111$
Réponse

μ = 0,01215, 27μ(1−μ) = 0,3241, D = 0,6759. La question qui mérite d'être posée est de savoir où ces 32 % atteignent leur limite. En posant 27μ(1−μ) = 1, on obtient une équation du second degré en μ : 27μ² − 27μ + 1 = 0, dont la racine pertinente vaut (27 − √621)/54 = 0,03852. En tant que rapport de masse, le corps primaire doit l'emporter sur le secondaire selon un rapport de 24,96 contre 1. La Terre l'emporte sur la Lune selon un rapport de 81,30 contre 1, de sorte que la Lune pourrait être 3,26 fois plus lourde avant que le critère ne soit mis en défaut — la marge est grande, mais c'est une marge, non une inégalité valable pour tout couple. Pluton et Charon forment le couple qui le met en défaut : un rapport de 8,2 contre 1 donne μ = 0,1085, 27μ(1−μ) = 2,612 et un discriminant de −1,612. Un discriminant négatif rend complexes les deux racines pour s, et les quatre racines carrées d'un couple de complexes conjugués en incluent toujours une dont la partie réelle est positive.

$27 μ (1 - μ) = 1 ⟹ μ_{crit} = \frac{27 - 621}{54} = 0.03852 ⟹ \frac{M _{1}}{M _{2}} > 24.96$

Références (3)

The Routh criterion and the two libration frequencies at L4/L5: C. D. Murray and S. F. Dermott, Solar System Dynamics, §3.9. Cambridge University Press, 1999. ISBN 978-0-521-57597-3.
The restricted three-body problem in full, including why L4/L5 are potential maxima: V. Szebehely, Theory of Orbits: The Restricted Problem of Three Bodies. Academic Press, 1967.
The low-energy transfer network named in the third block: W. S. Koon, M. W. Lo, J. E. Marsden and S. D. Ross, "Heteroclinic connections between periodic orbits and resonance transitions in celestial mechanics." Chaos 10(2), 427–469, 2000.

Par l’équipe 42Math · Mis à jour 2026-07-15

Vérifié sur des sources publiées. Corrections bienvenues. Politique éditoriale · Corrections

Toutes les leçons : Astronomie & Espace →

Exemples de problèmes

Terre-Lune L1 - Les perturbations en L1 s'écartent généralement de l'équilibre.
Terre-Lune L4 - Les perturbations en L4 peuvent rester bornées et circuler à proximité.
Terre-Soleil L2 - L2 est dynamiquement utile mais intrinsèquement instable sans maintien à poste.
Terre-Soleil L5 - L5 présente souvent un mouvement borné sous de petites perturbations.

YouTube

StarTalk·What are the Points of Lagrange?