Aufgabe vollständig gelöst
-
Zwei Zufälle der Cheops-Pyramide, geklärt mit einer Zahl 6 Schritte
Die Cheops-Pyramide: Basis 230,4 m, Höhe 146,6 m. Bestimmen Sie die Seitenhöhe, die Flächeninhalte, das Volumen und den Seitenflächenwinkel — und klären Sie dann die zwei berühmten Zufälle mit einer einzigen Zahl.
-
Die Seitenhöhe ist die Hypotenuse des Dreiecks vom Mittelpunkt der Basis zur Mitte der Grundkante und hinauf zur Spitze — die halbe Basis, nicht die ganze Basis, was hier der häufigste Fehler ist.
-
Die Mantelfläche besteht aus vier Dreiecken, jeweils mit Basis s und Höhe ℓ, sodass 4 × ½sℓ zu 2sℓ zusammenfällt. Addieren Sie die Grundfläche für die Gesamtfläche.
-
Das Volumen beträgt ein Drittel des Prismas, und dieses Drittel ist keine Näherung — es gilt exakt für jede Pyramide auf beliebiger Grundfläche.
-
Der Seitenflächenwinkel ergibt sich aus der Höhe dividiert durch den halben Lauf. Der Seked ist sein Kehrwert, und das ist die Zahl, mit der die Baumeister tatsächlich arbeiteten.
-
Vergleichen Sie den gemessenen Seked mit dem einfachsten Bruch in seiner Nähe. Fünfeinhalb Handbreiten pro Elle von sieben Handbreiten ergeben 11/14, und das stimmt bis auf ein Achttausendstel überein.
-
Leiten Sie nun das π-Verhältnis aus diesem einen Bruch ab. Es ist keine unabhängige Eigenschaft der Pyramide; es ist 8k, und 8 × 11/14 liegt zufällig 0,04% von 2π entfernt.
Antwort
Beide Zufälle sind derselbe Zufall, und es handelt sich um einen Bruch der Baumeister: ein Seked von 11/14. Die Ägypter gaben eine Neigung nicht als Winkel an; sie gaben an, wie viele Handbreiten horizontaler Lauf auf eine Elle Höhe kommen, und eine Elle entspricht sieben Handbreiten. Wählt man 5½ Handbreiten, beträgt der Seked 11/14 = 0,785714 — gegenüber den 0,785812, die die Pyramide tatsächlich misst. Alles Weitere folgt daraus. Umfang durch Höhe ist genau das 8-Fache des Seked, also 8 × 11/14 = 6,28571 gegenüber 2π = 6,28319, und das Verhältnis von Seitenhöhe zur halben Basis ergibt 1,6185 gegenüber φ = 1,618034. Weder π noch φ wurden bewusst hineingesteckt. Eine einzige rationale Neigung, gewählt, weil sie sich leicht mit Seil und Lot abstecken ließ, bringt beide Werte auf vier Stellen genau hervor.
-
Quellen (2)
- Insight block 1 — why the factor of 1/3 cannot be shown with scissors: M. Dehn, "Ueber den Rauminhalt." Mathematische Annalen 55(3), 465–478, 1901 — the negative answer to Hilbert's third problem.
- Insight block 3 — the seked, and the 5½ palms of the Great Pyramid: A. B. Chace, The Rhind Mathematical Papyrus, problems 56–60. Mathematical Association of America, 1927–29.