Ausprobieren
Drei Experimente, bei denen die naheliegende Vorhersage falsch ist
Alle Zahlen unten stammen aus dieser Simulation, nicht aus der Theorie. Lade jeweils beide Zustände, beobachte die Anzeige und prüfe deine Vorhersage, bevor du das Ergebnis liest.
-
1Navigationsverstärkung N: 3 → 5, sonst nichts
- Was die meisten vorhersagen
- Eine höhere Verstärkung ist ein stärkeres Lenkgesetz, der Abfangvorgang sollte also spürbar früher und sauberer erfolgen.
- Was das Werkzeug anzeigt
- Beide Durchläufe zeigen ABFANG bei 10,8 s. Die Uhr kann sie nicht unterscheiden. Was sich ändert, ist die Beschleunigungskurve, deren Maximum um etwa zwei Drittel steigt.
- Warum
- N entscheidet nicht, ob die Sichtlinie aufhört zu wandern, sondern wie hart du ziehst, um sie zu stoppen. Die Geometrie legt den Treffpunkt bereits fest, die Flugzeit steht also fest, bevor N gewählt wird. Die zusätzliche Verstärkung bringt nur einen härteren Zug — und die Strukturlast ist das Einzige, worüber eine echte Zelle nicht verhandeln kann.
-
2Gegen das mit 9 g ausweichende Ziel, g-Grenze: 8 → 9
- Was die meisten vorhersagen
- Mehr verfügbares g sollte allmählich helfen — jedes zusätzliche g verringert den Fehlabstand ein wenig.
- Was das Werkzeug anzeigt
- Genau das passiert, und die Ergebniszeile verbirgt es. Der geringste Abstand fällt 0,85 → 0,71 → 0,56 → 0,41 km, wenn du 8 → 8,25 → 8,5 → 8,75 g einstellst: eine Gerade, 0,15 km je Viertel-g. Die Anzeige meldet aber jedes Mal FEHLSCHUSS — bis 9 g, wo ABFANG bei 11,1 s steht.
- Warum
- Bei 9 g passiert nichts Plötzliches. Ein Lauf gilt als Abfang, sobald der Abstand unter 0,4 km sinkt, und die glatte Kurve schneidet diese Linie genau dort. Lies den geringsten Abstand statt des Urteils, dann siehst du den Trend, den das Bestanden/Nicht-bestanden wegwirft — der Unterschied zwischen „danebengegangen“ und „um wie viel danebengegangen“.
-
3Abfanggeschwindigkeit: 1500 → 800 m/s, gegen ein Ziel mit 1100 m/s
- Was die meisten vorhersagen
- Ein Abfangflugkörper, der langsamer ist als sein Ziel, kann es nicht einholen. Dieser erreicht nur 73 % der Zielgeschwindigkeit, müsste also zurückfallen und verfehlen.
- Was das Werkzeug anzeigt
- ABFANG bei 16,8 s — gegenüber 10,2 s bei voller Geschwindigkeit. Er kommt spät, nicht zu kurz. Bei 750 m/s scheitert er endlich: FEHLSCHUSS — geringster Abstand 0,50 km.
- Warum
- Proportionalnavigation verfolgt nicht, sie fliegt dorthin, wo das Ziel sein wird. Bei kreuzendem Kurs schneidet der Abfangflugkörper die Kurve ab: Er muss zur gleichen Zeit am Treffpunkt sein, nicht schneller. Langsamer zu sein kostet Reserve und Zeit — erst unterhalb von etwa 750 m/s kostet es den Treffer.
Quellen (3)
- The guidance law the tool implements, and where N = 3–5 comes from: P. Zarchan, Tactical and Strategic Missile Guidance, 6th edition, ch. 2 and 8. AIAA, 2012. ISBN 978-1-60086-894-8.
- Insight block 3 — the dragonflies: M. Mischiati, H.-T. Lin, P. Herold, E. Imler, R. Olberg and A. Leonardo, "Internal models direct dragonfly interception steering." Nature 517, 333–338, 2015.
- Proportional navigation, in the paper that introduced it to the open literature: L. C.-L. Yuan, "Homing and Navigational Courses of Automatic Target-Seeking Devices." Journal of Applied Physics 19(12), 1122–1128, 1948.
Aufgabe vollständig gelöst
-
Querbeschleunigung für eine mit 1500 m/s fliegende Abfangrakete mit Navigationsverhältnis N = 3 8 Schritte
Ein Abfangflugkörper bei (22, 2) km mit einer Geschwindigkeit von 1500 m/s, ein Ziel bei (5, 19) km mit 900 m/s auf einem Steuerkurs von -14° und der Abfangflugkörper direkt entlang der Sichtlinie gestartet. Welche Querbeschleunigung fordert die Proportionalnavigation im ersten Augenblick bei einer Navigationskonstante N = 3 – und warum fordert sie überhaupt etwas, wenn der Flugkörper bereits exakt auf das Ziel gerichtet ist?
-
Subtrahieren Sie die beiden Positionen: 17 km nach links und 17 km nach oben. Die 45°-Symmetrie ist ein Glücksfall, da R² exakt 578 ergibt und jeder der folgenden Schritte dadurch teilt.
-
Das Ziel manövriert in diesem Abfangvorgang nicht, sodass sich sein Geschwindigkeitsvektor nie ändert. Zerlegen Sie ihn einmal und verwenden Sie ihn wieder.
-
Der Abfangflugkörper wird entlang der Sichtlinie gestartet, sodass sein Steuerkurs ψ0 ebenfalls 135° beträgt. Subtrahieren Sie die beiden Geschwindigkeiten, und Sie erhalten den einzigen Vektor, den das Lenkgesetz überhaupt berücksichtigt.
-
Die Annäherungsgeschwindigkeit ist derjenige Teil der Relativgeschwindigkeit, der entlang der Sichtlinie liegt, mit umgekehrtem Vorzeichen, sodass eine Annäherung positiv zählt. Nur dieser Teil verringert die Entfernung.
-
Der verbleibende Teil der Relativgeschwindigkeit zeigt quer zur Sichtlinie, und genau dieser lässt die Peilung drehen. Dividieren Sie ihn durch die Entfernung, um die Drehrate zu erhalten. Sie ist nicht null – trotz der perfekten Ausrichtung handelt es sich also nicht um einen Kollisionskurs.
-
Die Proportionalnavigation multipliziert diese beiden Messwerte miteinander, skaliert das Ergebnis mit N und bezeichnet das Produkt als Beschleunigung. Nichts im Lenkgesetz weiß, wohin sich das Ziel bewegt; es weiß nur, wie schnell die Peilung driftet und wie schnell sich die Entfernung verringert – das ist alles.
-
Bestimmen Sie nun dieselbe Rate auf einem zweiten Weg, ganz ohne Skalarprodukte. Zerlegen Sie die Eigengeschwindigkeit des Ziels senkrecht zur Sichtlinie.
-
Der Abfangflugkörper trägt nichts quer zur Sichtlinie bei, da er entlang dieser gestartet wurde. Die gesamten 463,5 m/s der Querdrift entfallen auf das Ziel, und die Division durch die 24.042 m Entfernung reproduziert Schritt 5 exakt.
Antwort
131,4 m/s² bzw. 13,4 g werden von einem Lenkflugkörper gefordert, der exakt auf sein Ziel gerichtet ist. Das Ausrichten direkt auf das Ziel ist der eine Steuerkurs, der bei jedem sich seitlich bewegenden Objekt garantiert falsch ist. Ein echter Kollisionskurs erfordert, dass der Abfangflugkörper dieselben 463,5 m/s quer zur Sichtlinie aufweist wie das Ziel, was bei 1500 m/s bedeutet, dass er um 18,0° davon abweichend ausgerichtet werden muss – Steuerkurs 117° statt 135°. Die Proportionalnavigation löst dieses Dreieck niemals explizit. Sie misst die Drift, multipliziert mit N und Vc und lenkt ein: Der erste Steuerbefehl krümmt die Flugbahn mit 131,4/1500 = 0,0876 rad/s bzw. 5,02°/s. Bei dieser Rate erfordert das Aufholen der fehlenden 18° Vorhalt 3,6 s, und der Steuerbefehl nimmt ab, während die zu kompensierende Drift kleiner wird, sodass die tatsächliche Kursänderung noch länger dauert. Erhöht man N, werden dieselben 18° schneller auf Kosten von proportional mehr g gewonnen – was genau den Zielkonflikt darstellt, den die Navigationskonstante steuert.
-