Aufgabe vollständig gelöst
-
Zwei Gläser desselben Kaffees zu 200 g oder 300 g 7 Schritte
Zwei Gläser desselben Kaffees: 200 g für 4,50 oder 300 g für 6,30 mit zusätzlich 20 % gratis. Welches ist pro Gramm günstiger und um wie viel?
-
Nehmen wir zuerst das einfache Glas. Eine Division, und das Ergebnis ist ein Preis pro Gramm.
-
Beim zweiten Glas muss zuerst die Menge korrigiert werden. 20 % gratis auf 300 g ergeben 360 g. Der Preis ändert sich dabei nicht.
-
Nun folgt dieselbe Division für die tatsächliche Menge.
-
Das größere Glas gewinnt mit 1,75 pro 100 g gegenüber 2,25. Das ist eine Ersparnis von 22,2 % pro Gramm. Bemerkenswert dabei: Die 20 % gratis haben für sich genommen keine 20 % Ersparnis erbracht.
-
Trennen wir die beiden Effekte. Ohne das Angebot kosten 300 g für 6,30 genau 2,10 pro 100 g. Das ist bereits 6,7 % günstiger als das kleine Glas. Der Gratis-Inhalt drückt diese 2,10 dann auf 1,75.
-
Und genau diesen Schritt übertreibt das Etikett. 20 % gratis entsprechen einer Ersparnis von 20/120. Das sind 16,7 % und nicht 20 %.
-
Bleibt die Frage, die die Mathematik nicht beantworten kann. Das günstigere Glas ist nur dann billiger, wenn du 360 g Kaffee trinkst, bevor er schal wird. Eine Ersparnis bei einer Menge, die ungenutzt bleibt, ist keine Ersparnis. Der Grundpreis sortiert, was im Regal steht. Er sagt nichts darüber aus, was in 3 Monaten in deinem Schrank steht.
Antwort
Das 360-g-Glas, mit 1,75 pro 100 g gegenüber 2,25 – eine Ersparnis von 22,2 % pro Gramm. Davon stammen 6,7 % aus der größeren Packung und der Rest aus dem Angebot. Dieses ist 16,7 % wert und nicht die 20 % auf dem Etikett.
-
Quellen (2)
- The quantity surcharge measured in real shops, rather than asserted: S. Clerides and P. Courty, "Sales, Quantity Surcharge, and Consumer Inattention." The Review of Economics and Statistics 99(2), 357–370, 2017.
- How common it is, and how large, once shopping moved online: H. Estelami, "Incidence and Magnitude of Quantity Surcharges and Quantity Discounts in Online Shopping." Journal of Consumer Affairs 52(3), 517–539, 2018.