Mustrijada test

See 4-valikuline, binoomselt hinnatud formaat sarnaneb J. B. Rhine'i 1930. aastatel Duke'i ülikoolis läbi viidud Zeneri kaartide katsetega — katsealused arvasid ära 5-sümbolilise jada ja neid hinnati sama juhuslikkuse baasjoone alusel, mida kasutatakse siin. Rhine teatas juhuslikkusest kõrgematest tabamusmääradest ja pidas seda ESP tõendiks, kuid järelanalüüs näitas, et tulemused varisesid kokku korralike kontrollide all: sensoorne lekkimine, heade seansside valikuline raporteerimine ja salvestusvead selgitasid 'ekstrasensoorseid' tulemusi. Õppetund kehtib kaugemal parapsühholoogiast — p-väärtus alla 0,05 on tõend signaalist ainult siis, kui katse on eelnevalt välistanud kõik tavapärased seletused, sealhulgas inimese mustrituvastuse.

Nelja variandi korral tabab puhas oletamine keskmiselt 25% — umbes 2.5 tabamust 10 vooru kohta. Kuid juhus on mürarikas: pelk oletaja saab ikkagi umbes 8% juhtudel 5 õiget 10-st, nii et muljetavaldav tulemus võib olla puhas hajuvus. Seepärast modelleerib tööriist su tulemust kui X ~ Binomial(n, p = 0.25): 10 vooru režiimis on sul tegelikult vaja 6 õiget, mitte 5, et tulemus ületaks piiri p < 0.05 ja loeks päris oskuseks.

Seesama 25% oletamistõenäosus kujundas kunagi suurte eksamite hindamist. Et kaotada igasugune eelis pimesi oletamisest, lahutas 'valemipõhine hindamine' iga vale vastuse eest murdosa punktist — häälestatud nii, et juhuslik oletus oli keskmiselt null väärt; nelja variandiga küsimuse puhul on see täpselt 1/3. SAT kasutas seda miinuspunktisüsteemi aastakümneid kuni 2016, mil trahv kaotati ja õpilastel soovitati julgelt pakkuda.