Calculateur du seuil de rentabilité

Vision du seuil de rentabilité opérationnel par la marge sur coûts variables.

Exemple résolu — Calculateur du seuil de rentabilité

Marge brute	60%

Ce sont les valeurs affichées par le calculateur à l’ouverture de la page. Modifiez une entrée ci-dessus pour les recalculer.

Chargement de la simulation interactive...

Leçon

La théorie — Calculateur du seuil de rentabilité

Le seuil de rentabilité est le volume de ventes pour lequel les recettes couvrent exactement le coût total — la dernière unité avant le début du bénéfice. Il existe parce que les coûts se divisent en deux catégories au comportement totalement différent : certains sont payés une fois quoi que vous vendiez, et d'autres sont payés à nouveau pour chaque unité.

Ce que signifie chaque symbole

FC: les coûts fixes — loyer, outillage, tout ce qui ne dépend pas de la quantité vendue. 1800 avec les valeurs par défaut.
p: le prix auquel chaque unité est vendue. C'est à partir de lui que la marge sur coût variable est mesurée, et l'effet de levier n'est pas évident : l'augmenter de 1 ajoute 1 à la marge de chaque unité, donc une petite variation de prix déplace le point de rentabilité bien plus qu'une variation équivalente des coûts fixes.
VC: le coût variable unitaire — matériaux, emballage, le coût qui se répète. 2.4.
CM: la marge sur coût variable, p − VC = 3.6. C'est le véritable moteur : ce que chaque unité apporte pour amortir les coûts fixes.

D’où vient la formule

Écrivez la recette et le coût sous forme de fonctions du volume Q : la recette est p·Q, le coût total est FC + VC·Q.
Le seuil de rentabilité est l'endroit où elles se rencontrent : p·Q = FC + VC·Q. Regroupez les termes en Q : Q(p − VC) = FC.
Divisez par la marge sur coût variable : Q* = FC / (p − VC). Avec les valeurs par défaut, cela donne 1800 / 3.6 = 500 unités — et les recettes s'élèvent alors à 500 × 6 = 3000.

Suppose: Un seul produit, un prix unique et des coûts parfaitement linéaires — pas de remise sur quantité pour les matériaux, pas de majoration pour heures supplémentaires, et chaque unité produite est vendue. Les entreprises réelles en enfreignent au moins une.
Ne tient plus quand: Faites passer le coût variable au-dessus du prix et le modèle ne se contente pas de donner une valeur élevée — il cesse tout simplement d'en avoir une. Réglez VC = 8 face à un prix de 6 et la marge devient −2, l'affichage indiquant alors aucun seuil de rentabilité : chaque unité vendue creuse désormais la perte, si bien qu'aucun volume ne permettra jamais de couvrir les coûts fixes. Le volume ne peut pas compenser une marge négative, et c'est l'enseignement le plus utile que ce modèle a à offrir.

pourquoi le seuil de rentabilité n'est pas votre objectif 🖖

Le seuil de rentabilité est le plancher, pas la cible. Ce chiffre indique combien d'unités vous devez vendre pour arrêter de perdre de l'argent — mais il ne dit rien sur la vitesse à laquelle vous accumulez du profit au-delà. Cette vitesse s'appelle le levier opérationnel : si les coûts fixes représentent une grande part des coûts totaux, le profit croît fortement une fois Q* dépassé. Une entreprise SaaS avec 85% de marge brute passe à l'échelle de façon spectaculaire ; un détaillant à faible marge a besoin d'un volume énorme juste pour rester solvable. La marge sur coûts variables (p − CV) est le véritable levier : augmentez le prix, réduisez le coût variable, ou les deux. Les coûts fixes fixent le seuil, mais la marge sur coûts variables détermine la pente.

là où les deux droites se croisent 🖖

Toute entreprise suit deux totaux : l'argent qui entre (prix multiplié par les unités vendues) et l'argent qui sort (coûts fixes plus coût variable multiplié par les unités). Le seuil de rentabilité est tout simplement le point où ces deux droites se rencontrent. Une unité de moins et vous êtes dans le rouge ; une de plus et vous êtes dans le vert. La formule Q* = coûts fixes / (prix − coût variable) repère directement ce croisement, pour voir votre objectif avant de dépenser un centime.

les compagnies aériennes rentabilisent au siège 🖖

Les compagnies aériennes comptent rarement des unités. Elles suivent plutôt le coefficient de remplissage d'équilibre : la part des sièges à vendre pour qu'un vol couvre ses coûts, généralement autour de 70–80%. Cela reformule le seuil de rentabilité non comme un nombre d'articles mais comme un pourcentage d'une capacité fixe : la même algèbre, posée en "à quel point devons-nous être pleins ?". Une ligne à 65% d'équilibre est une machine à cash ; une à 95% est à une mauvaise semaine de la catastrophe.

Exercice

Vérifiez-vous

Prédisez d’abord la réponse, puis utilisez les commandes ci-dessus pour vérifier. N’affichez la solution qu’après vous être engagé sur une hypothèse : c’est ce qui en fait un exercice.

Les coûts fixes sont de 1800 et la marge est de 3.6, ce qui donne 500 unités. Doublez les coûts fixes à 3600 — qu'advient-il du volume d'équilibre ?

Afficher la réponse

Il double, passant à 1 000 unités. Q* = FC / CM est linéaire par rapport aux coûts fixes, la variation est donc directement proportionnelle. C'est le levier le moins intéressant des trois, mais c'est celui vers lequel on se tourne en premier.
Maintenant, augmentez plutôt le prix de 6 à 7, en laissant tout le reste inchangé. Prédisez si cette mesure est plus ou moins efficace que de réduire de moitié les coûts fixes.

Afficher la réponse

Le prix n'augmente que d'un sixième, mais la marge passe de 3.6 à 4.6 — soit une hausse de 28 % — car le coût variable est d'abord déduit. Le seuil de rentabilité chute de 500 à environ 391 unités. Diviser les coûts fixes par deux donnerait 250 unités, l'une ou l'autre option n'est donc pas une victoire nette ; l'essentiel est de constater qu'un faible changement de prix se trouve amplifié par la marge.
Réglez le coût variable sur 8, soit au-dessus du prix de 6. Quel volume permet d'atteindre le seuil de rentabilité ?

Afficher la réponse

Un tel volume n'existe pas, et l'affichage l'indique clairement : il renvoie aucun seuil de rentabilité. La marge est de 6 − 8 = −2, donc chaque unité vendue creuse la perte et aucun volume ne permet de récupérer les coûts fixes. C'est l'enseignement le plus utile de ce modèle, et la raison pour laquelle la marge sur coût variable importe plus que le prix ou le coût pris isolément.

Problème entièrement résolu

Seuil de rentabilité en volume pour des coûts fixes de 1 800 et un prix de 6 6 étapes
Coûts fixes 1800, prix 6, coût variable 2,4. Trouvez le volume au point mort — puis découvrez sur lequel de ces trois nombres vous devriez le moins aimer vous tromper.
1. Le profit est égal à la contribution multipliée par le volume, moins les coûts fixes. Le fixer à zéro et résoudre pour le volume constitue l'intégralité du modèle.
  
  $profit = (p - V C) Q - F C = 0 ⟹ Q^{*} = \frac{F C}{p - V C}$
2. La marge sur coût variable est ce que chaque unité apporte après avoir remboursé son propre coût. Les coûts fixes divisés par cette marge donnent le nombre d'unités à vendre avant de réaliser le moindre bénéfice.
  
  $C M = p - V C = 6 - 2.4 = 3.6, Q^{*} = \frac{1800}{3.6} = 500, R^{*} = 500 \times 6 = 3000$
3. La marge brute est cette même contribution exprimée en proportion du prix, forme qui permet de comparer un café avec une entreprise de logiciels.
  
  $gross margin = \frac{C M}{p} = \frac{3.6}{6} = 60%$
4. Perturbez maintenant le prix de 10 % et résolvez à nouveau. La marge absorbe la totalité du changement, de sorte que la variation en pourcentage de la marge est plus grande que celle du prix.
  
  $p \to 5.40 (- 10%) : C M = 3.00, Q^{*} = \frac{1800}{3.00} = 600 (+ 20%)$
5. Faites de même pour le coût variable. La variation est identique en termes monétaires, mais son effet est trois fois plus faible, car elle part d'une base plus petite.
  
  $V C \to 2.16 (- 10%) : C M = 3.84, Q^{*} = \frac{1800}{3.84} = 469 (- 6.25%)$
6. Cette dissymétrie porte un nom et un nombre : le rapport du prix à la marge constitue le levier de chaque décision de prix.
  
  $\frac{\partial Q ^{*}}{Q ^{*}} = - \frac{\partial C M}{C M} = - \frac{p}{C M} \cdot \frac{\partial p}{p} : \frac{p}{C M} = \frac{6}{3.6} = 1.67$
Réponse

500 unités, et le nombre avec lequel il faut être prudent est le prix. Le point mort varie comme l'inverse de la marge sur coût variable, et la marge étant une différence, une faible variation de prix entraîne une forte variation de cette différence. Réduisez le prix de 10 % et la marge chute de 17 %, ce qui pousse le point mort de 500 à 600 unités — vous devez vendre 20 % de plus pour simplement maintenir votre niveau. Réduisez le coût unitaire de ces mêmes 10 % et le point mort ne s'améliore que de 6,25 %. Le facteur d'amplification est p/CM = 1,67 ici, et il croît sans limite à mesure que la marge s'amenuise : une entreprise fonctionnant avec une marge brute de 10 % amplifie chaque variation de prix d'un facteur dix. Voilà tout l'argument contre les rabais destinés à remplir les capacités, résumé en un seul ratio.

$Q^{*} = \frac{F C}{p - V C} = 500; a 10% discount costs 20% more volume$

Références (2)

The break-even chart as originally set out: W. L. Fill, "The Break-Even Chart." The Accounting Review 27(2), 202–209, 1952.
On the linearity the model assumes and where real cost behaviour departs from it: A. W. Patrick, "Some Observations on the Break-Even Chart." The Accounting Review 33(4), 573–580, 1958.

Par l’équipe 42Math · Mis à jour 2026-06-22

Vérifié sur des sources publiées. Corrections bienvenues. Politique éditoriale · Corrections

Toutes les leçons : Mathématiques →