Problème entièrement résolu
-
Deux coïncidences de la Grande Pyramide, résolues par un seul nombre 6 étapes
La Grande Pyramide : base 230,4 m, hauteur 146,6 m. Obtenez l'apothème, les aires, le volume et l'angle des faces — puis tranchez les deux célèbres coïncidences avec un seul nombre.
-
L'apothème est l'hypoténuse du triangle allant du centre de la base au milieu d'un côté puis montant jusqu'au sommet — la demi-base, et non la base entière, ce qui constitue l'erreur la plus fréquente ici.
-
La surface latérale est formée de quatre triangles, chacun de base s et de hauteur ℓ, de sorte que 4 × ½sℓ se réduit à 2sℓ. Ajoutez la base pour obtenir le total.
-
Le volume est le tiers de celui du prisme, et ce tiers n'est pas une approximation — il est exact pour toute pyramide sur n'importe quelle base.
-
L'angle des faces provient de l'élévation sur la demi-course. Le seqed en est l'inverse, et c'est ce nombre que les bâtisseurs utilisaient en pratique.
-
Comparez le seqed mesuré à la fraction la plus simple qui s'en rapproche. Cinq paumes et demie par coudée de sept paumes donnent 11/14, ce qui correspond à une partie sur huit mille près.
-
Déduisez à présent le rapport lié à π à partir de cette unique fraction. Ce n'est pas un fait indépendant propre à la pyramide ; c'est 8k, et 8 × 11/14 se trouve se situer à 0,04 % de 2π.
Réponse
Ces deux coïncidences n'en sont qu'une seule, et il s'agit d'une fraction de bâtisseur : un seqed de 11/14. Les Égyptiens ne définissaient pas une pente par un angle ; ils précisaient combien de paumes de course horizontale correspondaient à une coudée d'élévation, et une coudée vaut sept paumes. En choisissant 5½ paumes, le seqed vaut 11/14 = 0,785714 — contre les 0,785812 mesurés en réalité sur la pyramide. Tout le reste en découle. Le rapport du périmètre sur la hauteur vaut exactement 8 fois le seqed, soit 8 × 11/14 = 6,28571 contre 2π = 6,28319, et le rapport de l'apothème à la demi-base s'établit à 1,6185 contre φ = 1,618034. Ni π ni φ n'y ont été intégrés. Une seule pente rationnelle, choisie parce qu'elle était facile à tracer avec une corde et un fil à plomb, donne l'une et l'autre à quatre chiffres près.
-
Références (2)
- Insight block 1 — why the factor of 1/3 cannot be shown with scissors: M. Dehn, "Ueber den Rauminhalt." Mathematische Annalen 55(3), 465–478, 1901 — the negative answer to Hilbert's third problem.
- Insight block 3 — the seked, and the 5½ palms of the Great Pyramid: A. B. Chace, The Rhind Mathematical Papyrus, problems 56–60. Mathematical Association of America, 1927–29.