Résolution d'écran et distance de recul

Réglez la diagonale, le nombre de pixels et la distance. Le chiffre à surveiller est votre budget de colonnes : les détails que votre œil peut capter de cet écran à cette place, indépendamment des capacités de la dalle.

Chargement de la simulation interactive...

À 20/20, les colonnes utilisables sont le champ de vision en minutes d'arc 🖖

Une dalle 16:9 de 55 pouces mesure 1,22 m de large. Depuis 2,5 m, elle sous-tend 27,4°, et 27,4° donnent 1 642 minutes d'arc. Considérez cela comme un budget. La définition de 20/20 de Snellen correspond à un œil qui sépare des détails distants d'une minute d'arc, donc 1 642 est le nombre de colonnes discernables que cet écran peut transmettre à ce siège. La dalle en compte 3 840. Les 2 198 autres s'affichent sur le verre, s'illuminent et atteignent un œil qui n'a plus d'espace pour les recevoir. Le budget franchit 1 920 à 2,12 m. Plus près de ce siège, une dalle 4K vous montre des éléments qu'une dalle 1080p ne pourrait pas afficher, et plus loin, les deux fournissent exactement la même image.

Un téléphone à 458 ppp affiche des pixels plus grossiers qu'un téléviseur à 80 ppp 🖖

Appuyez sur Téléphone (lecture). Un écran de 6,1 pouces avec 1 170 colonnes présente 458 pixels par pouce, et à 30 cm un pixel sous-tend 0,64 minute d'arc. Appuyez maintenant sur Salon, 4K : 80 pixels par pouce, et un pixel sous-tend 0,44. Les pixels du téléphone sont 5,7 fois plus denses sur le verre, et 1,46 fois plus grossiers à regarder, car le téléviseur se trouve plus de huit fois plus loin. La densité est un fait d'usine. L'angle concerne votre œil, et seul l'angle change quand vous vous déplacez.

Aucun siège ne vous permet d'utiliser chaque colonne sans voir la grille 🖖

Sur cette dalle 4K de 55 pouces, la totalité des 3 840 colonnes ne vous parvient qu'à 0,97 m ou plus près, et la grille de pixels cesse d'être visible à 1,09 m ou plus loin. Les deux conditions ne se chevauchent jamais, et pas seulement sur cet écran. La largeur totale sous-tend 2·arctan(W/2d) tandis que chacun de ses N pixels sous-tend 2·arctan(p/2d), et arctan est concave, donc N fois la partie dépasse toujours le tout : N·angle du pixel > champ de vision. Quelle que soit la diagonale, quelle que soit la résolution, quel que soit l'œil, la distance à laquelle la dernière colonne arrive est plus courte que la distance à laquelle la grille disparaît.

Problèmes entièrement résolus

  1. Un téléviseur 4K de 55 pouces et un de 65 pouces à 3,0 m du mur 8 étapes

    Votre canapé se trouve à 3,0 m du mur. Un téléviseur 4K de 55 pouces et un téléviseur 4K de 65 pouces sont sur l'étagère. L'un des deux vous donne-t-il plus de détails que le 1080p ? Dans le cas contraire, que vous faudrait-il ?

    1. Commencez par la largeur. La diagonale est le nombre sur la boîte ; la largeur est le nombre qui détermine l'angle. Pour le 16:9, la diagonale vaut √(16² + 9²) = 18,3576 parts, dont 16 sont la largeur.

    2. Passez à l'angle que cette largeur couvre depuis le canapé. Coupez-le par le milieu : la moitié de la largeur fait 608,8 mm, vue depuis 3 000 mm.

    3. Divisez par l'angle de résolution. Un œil à 20/20 sépare des détails espacés d'une minute d'arc. À 20/20, le total de minutes d'arc est donc le nombre de colonnes, et aucune arithmétique n'est nécessaire pour passer de l'un à l'autre.

    4. 1 377 colonnes. Le 1080p en fournit 1 920 et la 4K en fournit 3 840, donc depuis ce canapé, le téléviseur de 55 pouces livre moins de détails qu'une dalle 1080p ne le pourrait, et l'étiquette 4K n'apporte rien du tout. Essayez le modèle de 65 pouces.

    5. Toujours insuffisant, et de 302 colonnes. Faites donc le calcul à l'envers et demandez-vous quelle largeur porte le total à 1 920. À une minute d'arc, cela fait 1 920 minutes d'arc, soit 32°, donc 16° de chaque côté du centre.

    6. Reconvertissez cette largeur en ce nombre inscrit sur la boîte.

    7. Réglez la diagonale sur 78 et la distance sur 3,0, et l'outil lit 1 927 colonnes. À 3,0 m, le 1080p commence donc à se rentabiliser vers 78 pouces. La 4K réclamerait 64° d'écran : une dalle de 169 pouces mesurant 3,74 m de large, ce qui dépasse le mur qui la porterait dans la plupart des maisons.

    8. Une réserve, et elle tranche dans le sens opposé de tout ce qui précède. Ces 1 377 colonnes sont un budget étalé sur l'intégralité des 22,9°, et votre œil ne conserve pas 20/20 sur 22,9°. Le plein pouvoir de résolution réside dans la fovéa, qui couvre à peu près les deux degrés centraux.

    Réponse

    Aucun des deux. À 3,0 m, le 55 pouces fournit 1 377 colonnes et le 65 pouces 1 618, tous deux sous les 1 920 du 1080p. Il vous faudrait environ 78 pouces avant que le 1080p ne vaille le coup, et 169 pouces avant que la 4K ne le soit. Et 1 377 est le chiffre généreux : deux degrés font 120 minutes d'arc, donc à n'importe quel instant donné vous résolvez quelque 120 colonnes à netteté maximale et vous assemblez le reste via les mouvements des yeux. Cette correction échappe à tout ce que cette page calcule, et c'est pourquoi un grand écran à la même distance donne toujours l'impression d'en offrir plus après que le budget de pixels a cessé d'augmenter.

  2. Une dalle 8K et les 1 642 colonnes qui atteignent le canapé 7 étapes

    Un téléviseur 8K de 55 pouces, à 2,5 m. Calculez combien de ses 33 millions de pixels arrivent sous forme de détail, puis décidez ce qu'il faudrait changer pour que les autres méritent leur silicium.

    1. C'est la largeur qui fixe l'angle, pas la diagonale.

    2. La moitié de cette largeur, vue depuis 2,5 m, donne 27,4°, et à une minute d'arc d'acuité les degrés se convertissent directement en colonnes.

    3. 1 642 colonnes atteignent le canapé, sur les 7 680 de la dalle. La fiche affiche le premier nombre et la boîte affichait le second.

    4. Les colonnes ne sont qu'une dimension. Les lignes que l'œil peut exploiter suivent la même échelle, donc l'image livrée fait 1 642 sur 924, soit 1,52 mégapixel.

    5. Contre 33,18 sur la dalle, cela fait 4,6 %. La version 4K du même écran, à la même place, livre les mêmes 1 642 colonnes et les mêmes 1,52 mégapixel, soit 18,3 % de son propre total. Quatre fois plus de pixels, et pas un seul des pixels ajoutés n'arrive.

    6. Ce qu'il faudrait changer, c'est l'angle, et lui seul. Exploiter les 7 680 colonnes réclame 7 680 minutes d'arc de champ visuel, soit 128°, c'est-à-dire s'asseoir à 297 mm d'un écran de 55 pouces.

    7. Ou garder sa place et agrandir l'écran jusqu'à 10,25 m de large, une diagonale de 463 pouces.

    Réponse

    1,52 des 33,18 mégapixels de la dalle, soit 4,6 %. Aucune des deux issues n'est un téléviseur : 0,30 m de l'écran, ou un écran de 463 pouces. C'est l'angle qui fixe le budget, si bien que les écrans capables d'exploiter un grand nombre de pixels sont ceux dont on s'approche. Essayez le préréglage du moniteur de bureau, 27 pouces à 0,6 m, où le budget de l'œil vaut 3 177 colonnes et la dalle en fournit 2 560. C'est le seul cas ici où la dalle s'épuise la première.

Exemples de problèmes

  • Salon, 4K - Un téléviseur 4K de 55 pouces avec le canapé à 2,5 m. L'écran occupe 27,4° de votre champ de vision, soit 1 642 minutes d'arc. Ainsi, 1 642 colonnes vous parviennent sur les 3 840 que compte la dalle.
  • Même écran, 8K - Le même écran depuis le même siège avec quatre fois plus de pixels. Un pixel sous-tend désormais 0,22 minute d'arc au lieu de 0,44. L'affichage des colonnes utilisables ne bouge pas : 1 642 dans les deux cas.
  • Assez près pour tout voir - Avancez le siège à 1,0 m et la dalle 4K justifie presque ses colonnes, 3 760 sur 3 840. L'écran couvre maintenant 62,7° de votre champ de vision, et les pixels individuels redeviennent visibles à 1,09 minute d'arc.
  • Moniteur 27 pouces - Un moniteur 1440p de 27 pouces à 0,6 m illustre la situation inverse. Votre œil a la place pour 3 177 colonnes et la dalle en fournit 2 560, donc davantage de pixels se verraient.
  • Téléphone (lecture) - Un téléphone de 6,1 pouces à 458 pixels par pouce, tenu à 30 cm de distance. Ses pixels sont invisibles à 0,64 minute d'arc. L'écran est si petit que seules 741 colonnes de détails vous parviennent.