ドレイクの方程式エクスプローラー

仮定を検証し、乗算的な不確実性が爆発的に増大したり崩壊したりする様子を観察しよう

計算例 — ドレイクの方程式エクスプローラー

N	1.26

ページを開いたときに計算機が表示する値です。上の入力を変えると再計算されます。

インタラクティブシミュレーションを読み込んでいます...

天文学の側はもう当て推量ではなくなった 🖖

フランク・ドレイクが1961年にこの式を書いた当時、七つの因子はすべて推定値だった。だが、初めの因子については事情が変わった。ケプラーをはじめ、数十年にわたる太陽系外惑星の観測から、惑星は珍しい存在ではないとわかった。惑星系をもつ恒星の割合は推測ではなく、1に近いことが知られている。ハビタブルゾーンにある岩石惑星の数も、議論ではなく観測によって絞り込まれつつある。一方、残る四つの因子には、この進展がまったく及んでいない。生命がどれほどの頻度で誕生し、知性を獲得し、信号を発するようになり、どれほど存続するのか。いずれも測定されておらず、手がかりとなる事例はただ一つしかない。したがって、この方程式が途方もなく広い範囲の値をとる原因は、もはや天文学にはない。生物学と歴史にあり、現在建設中の望遠鏡でもその幅は狭められない。

掛け合わされた七つの推測の連鎖 🖖

ドレイクの方程式は、実のところ七つの数を順に掛け合わせただけのものです。星がどれだけの速さで生まれるか、そのうち何割が惑星を持つか、そのうち何割が生命居住可能か、そしてそこから生命・知性・通信がどれほどの頻度で生じるか——さらに、文明が検出可能であり続ける期間(L)を掛けます。積であるため、最も弱い項がすべてを支配します。どれか一つの因子をゼロ近くにすると、他がどれほど大きくても結果全体はゼロへと崩れ落ちます。スライダーを一つ下げて、N が急落する様子を見てみましょう。

会議の議題として書かれた 🖖

ドレイクは、答えを計算するためにこの式を書いたのではない。1961年11月、グリーンバンクに集まった十一人には三日間が与えられていた。カール・セーガンも参加し、メルヴィン・カルヴィンは会議中に、その年のノーベル化学賞受賞の知らせを受けた。方程式は会議の議題として黒板に書かれた。各因子が検討すべき主題となり、天文学者が議論できるものから、誰にも論じようのないものへと並べられていた。その順序の意味は今も変わらない。最後の項があるため、発表されているNの推定値には百万倍もの開きがある。

数字の出どころ

7つのうち3つは測定値、4つは推測です

すべての因子は掛け算なので、7つの影響力はまったく同じです。どれを10倍しても N は10倍になります。違うのは影響力ではなく、どれだけ分かっているかです。この表はツール自身の悲観・楽観プリセットの幅を取り、その幅のどの部分がどの因子のものかを問います。

因子	値の出どころ	状態	幅への寄与
R★ 星形成率	銀河全体の若い星をスピッツァーで数えて測定。観測どうしはおよそ2倍の範囲で一致しています。	測定済み	×3.3
fₚ 惑星を持つ割合	測定済み。重力マイクロレンズ観測から恒星1つあたり1個以上の惑星が得られており、この項は1に近く、答えをほとんど動かしません。	測定済み	×1.6
nₑ 1系あたりのハビタブルゾーン惑星数	測定が進行中。ケプラーの統計では太陽型星のかなりの割合がハビタブルゾーンに地球サイズの惑星を持ちます。議論はその割合の大きさであって、存在の有無ではありません。	測定済み	×2.5
fₗ 生命が生まれる割合	測定はありません。生命が知られている惑星はちょうど1つ、しかもそれは数えている当人です。「必然」と「唯一」を区別できない標本です。	測定なし	×10
fᵢ 知性に至る割合	測定はありません。地球は一度それを成すのに約40億年かかり、事例が1つでは何の率も支えられません。	測定なし	×20
fᶜ 発信する割合	測定はありません。その40億年のうち、私たちが検出可能なのはおよそ100年です。	測定なし	×4.0
L 文明が続く長さ	測定はなく、答え全体がこの項に懸かっています。終わるところも、続くところも、観測されたことがありません。	測定なし	×20

測定済みの3項が N の幅のうち ×13 を占めます。未測定の4項が ×16,000 を占めます。合わせて2つのプリセット間の ×213,333 の幅になります。つまり答えの不確かさはほぼすべて、誰もデータを持たない方の半分から来ており、現在計画中のどの望遠鏡もそれを変えません。

よくある誤解

ドレイクの方程式は正確な予測ではありません。どの不確実性が最も重要かを明らかにするための構造化された方法です。

全プロセスの詳細解説

答えの本当の由来となる7つの要素のどれか 6 ステップ
このページが提示する7つの要素をすべて掛け合わせなさい。次に、7つのうち6つはほとんど影響しないため、答えが実際にどこから生じているのかを見つけ出しなさい。
1. 7つの要素、1つの積。その中には他の要素に依存する条件付きのものはなく、これは事実というより仮定です。
  
  $N = R_{*} f_{p} n_{e} f_{l} f_{i} f_{c} L = 2 \times 0.7 \times 0.3 \times 0.3 \times 0.05 \times 0.1 \times 2000$
2. 左から右へと計算を進め、生き残る割合の推移を観察します。最も小さい二つの要素（知性発生率の5%と通信能力獲得率の10%）を合わせると、200の系ごとに199の系が除外されます。
  
  $2 \times 0.7 = 1.4; \times 0.3 = 0.42; \times 0.3 = 0.126; \times 0.05 = 0.0063; \times 0.1 = 0.00063$
3. 最後の掛け算は時間に関するものであり、これには疑問を持つべきです。6つの無次元の割合と1つの率は、時間がなければ個数を生み出すことができないからです。
  
  $N = 0.00063 \times 2000 = 1.26$
4. 単位を分離します。L を除くすべては1年あたりの次元を持つのため、これは文明の誕生率を意味します。
  
  $R_{civ} = R_{*} f_{p} n_{e} f_{l} f_{i} f_{c} = 0.00063 y r^{- 1} ⟹ one every 1587 years$
5. 率に滞在時間を掛け合わせたものが総数（個体数）となります。待ち行列理論ではこれをリトルの法則と呼び、寿命の分布がどのようなものであっても、定常状態においてこれが成り立つことを証明しています。
  
  $N = R_{civ} \times L is Little’s law: L_{queue} = λW$
6. 逆に考えてみましょう。同時代に100の文明が存在するために必要な L の値を問い、次に私たち自身の100年間の電波通信がどれだけ寄与しているかを問いかけます。
  
  $N = 100 ⟹ L = \frac{100}{0.00063} = 158730 yr; L = 100 \Rightarrow N = 0.063$
解答

N = 1.26 であり、実質的に意味をなしている唯一の要素は L です。最初の6つをまとめると、それらは一つの率となります。すなわち1,587年に一つの通信可能な文明が出現することになります。率に寿命を掛け合わせると総数が得られます。これはリトルの法則であり、店内に何人の客がいるかを店舗に伝える恒等式と同じものです。したがって、ドレイクの方程式は実質的には天文学の問題ではありません。天文学が出現率を決定し、答えは文明が電波を発信し続ける期間によって決まりますが、その要素には観測上の制約が全く存在しません。私たち自身の電波送信期間はこれまでのところ約100年であり、これらの数値によれば0.063の文明に寄与するに過ぎません。L を158,730年に伸ばすと N は100になります。方程式の取り得る値の全範囲は、誰も測定できない唯一の項の中に存在しています。

$N = R_{civ} L = 0.00063 \times 2000 = 1.26$

参考文献 (4)

f_p — insight block 1's claim that the planet-fraction term is now measured rather than guessed: A. Cassan et al., "One or more bound planets per Milky Way star from microlensing observations." Nature 481, 167–169, 2012.
R★ — the Galaxy's present-day star formation rate: T. P. Robitaille and B. A. Whitney, "The Present-Day Star Formation Rate of the Milky Way Determined from Spitzer-Detected Young Stellar Objects." The Astrophysical Journal 710(1), L11–L15, 2010.
n_e — how many Earth-size planets sit in a habitable zone: E. A. Petigura, A. W. Howard and G. W. Marcy, "Prevalence of Earth-size planets orbiting Sun-like stars." Proceedings of the National Academy of Sciences 110(48), 19273–19278, 2013.
Insight block 3 — that the equation was written as the agenda for the 1961 Green Bank meeting rather than to produce a number: F. Drake and D. Sobel, Is Anyone Out There? The Scientific Search for Extraterrestrial Intelligence. Delacorte Press, New York, 1992 — Drake’s own account of writing the equation on the blackboard to organise the three-day meeting.

42Math チーム · 更新 2026-07-15

公表された資料と照合しています。訂正のご指摘を歓迎します。編集方針 · 訂正

天文学 & 宇宙のレッスン一覧 →

例題

楽観的 - すべての因子を楽観的に見積もる。文明の誕生間隔を25年、L = 10,000年とすると、N = 400。
中程度 - このページの初期設定で、例題に用いる条件でもある。文明の誕生間隔は1,587年、L = 2,000年なので、N = 1.26。
悲観的 - N = 0.0019。最小の二因子、知性獲得率1%と通信可能率5%だけで、2,000の惑星系のうち1,999が除外される。
長寿命 - 文明の誕生間隔が1,389年でL = 100,000年なら、N = 72。Lだけを増やすと、Nもまったく同じ比率で増える。