レッスン
理論 — 梁のたわみ計算機
梁の剛性は梁の性質ではない。同じ板を同じように載荷しても、答えは端部の留め方だけで五十倍近く変わる——本棚が中央でたわみ、バルコニーが先端で垂れ下がるのはそのためだ。境界条件とは端部の留め方の正式な呼び名であり、それを選ぶことが構造設計のほとんどを占める。
各記号の意味
EI- 曲げ剛性——材料の弾性係数と断面二次モーメントの積。これは梁自身の寄与であり、支持条件が触れない唯一の部分である。
y′- たわみ曲線の勾配。支持がこれを許すか否かが、ピンと固定の違いのすべてであり、この一つの区別がドロップダウンの大半を生んでいる。
δ_max- スパン全体で最大のたわみ——見出しの数値であり、床の上にいる人が実際に足元で感じる量である。
L/δ- スパンを最大たわみで割った値。規準がミリメートルではなくこの比で書かれているのは、10 mm のたわみが 12 m では見えず 1 m では不安になるからだ。
公式の導き方
- 支配方程式は一度だけ書けばよい。一つしかないからだ。分布荷重
w(x)を受ける梁についてEI·d⁴y/dx⁴ = w(x)。そこにないものに注目してほしい——ピンも固定も支柱も片持ちも、一言も出てこない。四回積分すればy(x)が得られ、積分定数が四つ現れる。支持のドロップダウンがしていることは、その四つの数を決めることだけである。 - では支持に何ができるのかを問おう。答えの一覧は短い。端部の移動を止める、回転を止める、その両方、あるいはどちらも止めない。ピンは端部を押さえるが自由に回らせる:
y = 0でモーメントはゼロ。固定は押さえたうえで回転を拒む:y = 0かつy′ = 0。自由端は何も止めない——モーメントもせん断力もゼロ。ドロップダウンの八項目はいずれも、この語彙から取った二つの組み合わせであり、それ以外の何物でもない。 - では代価を見よう。ほかは一切動かさず——このページが最初に示す、5 m の鋼材に載る 1000 N/m——端部だけを変える。二つのピンの上で梁は 4.885 mm 下がる。両端を固定すると、同一の梁が 0.977 mm しか下がらない:ちょうど五倍の剛性で、
5wL⁴/384EIがwL⁴/384EIになったからだ。支持を一つ丸ごと取り去れば、片持ち梁は 46.894 mm 落ちる——固定の四十八倍である。梁そのものには終始何一つ足していない。 - 気づくのはたわみだが、壊すのはモーメントである。単純支持の梁は端部でモーメントがゼロ、支間中央で
wL²/8——ページは 3.125 kN·m と印字する。端部を固定すると端部自身がモーメントを負担できるようになるので、最大値はwL²/12、すなわち 2.083 kN·m まで下がり、支間中央から支点へと移る。梁が強くなったのではない。何もしていなかった材料へ、要求が再配分されたのだ。 - 当然の疑問が残る——ならば全部固定すればよいのでは。未知数を数えてみよう。静力学が与える式は三つ。したがって支持がちょうど三つの反力を与える梁は静定である——反力は釣り合いだけから決まり、ほかの何ものもそれを変えられない。四つ目の反力が加わると不静定になる:より剛く、より薄く、より軽く、そしてその瞬間から梁は「動かされること」に意見を持つようになる。それが支柱付きの場合が結んだ取引であり、連続した橋桁が渡るすべての橋脚の上で結んでいる取引でもある。
表示の読み方
因果の順に積み重ねられた三つのパネル——支持を実際の挙動どおりに描いた載荷状態の梁、次にせん断力、次にモーメント——そして支持形式を切り替えると三つが同時に描き直される。荷重のほうは何も変わっていないと確かめるには、これが最も早い。その下に反力、最大モーメント、最大たわみ、そしてスパンとたわみの比が並ぶ。設計者が読むのはこの最後の行だ:一般的な使用性の限界は L/250 であり、ここでの単純支持はそれをおよそ四倍上回り、片持ちのおよそ L/107 は、このページで唯一それを満たさない構成である。
- 前提
- オイラー・ベルヌーイの梁理論——平面保持を仮定するのでせん断変形は無視する。曲率を
y″と書ける程度にたわみが小さいこと。降伏よりはるかに手前の線形弾性材料であること。スパンに沿って断面が変わらないこと。そして何よりこの授業にとって重要な仮定:完全な支持。摩擦のないピンと、回転剛性が無限大の固定である。 - 成り立たない場合
- その最後の仮定こそ、模型が現実と別れる地点であり、それに気づくのは不静定の場合のほうである。固定端は、それが固定されている相手の分しか固定されていない。実際の接合部は有限の回転剛性をもち、このページが別々の選択肢として示す 4.885 mm と 0.977 mm のあいだのどこかに落ち着く。より深い隔たりは、このページが与えられた荷重に対して解いていることだ——不静定の梁は、荷重ゼロのまま、与えられた変位によって応力を受けうる。固定梁の支点が 3 ミリ沈下したら、あるいは両端をボルトで留めたまま午後の日射で鋼が温まったら、釣り合いでは予測できず、このページが何も描かないモーメントと軸力が生じる。二つのピンに載った静定の梁は、ただ肩をすくめて動くだけだ。橋桁が可動支承に載り、橋台とは櫛形の伸縮継手で接するのはこのためである——技師は、固定が奪った動きを買い戻し、その代金をたわみで支払っている。
全プロセスの詳細解説
-
中央に10 kNの荷重がかかる長さ5 mの単純支持鋼梁 5 ステップ
スパン 5 m の単純支持鋼梁の中央に 10 kN の荷重が作用している。反力、曲げモーメント、およびたわみを求め、次に実際に設計を支配する限界値と比較確認する。
-
静的釣り合いは対称性により直ちに定まる。荷重は支間中央に位置するため、各支点がその半分を負担し、この観察以上の計算式は不要である。
-
最大モーメントは荷重の載る位置に生じ、そこでは各反力がスパンの半分の距離にわたって作用している。PL/4 は覚えておく価値がある。これは、他のすべてのケースが比較の基準とする単純支持・集中荷重の基本形式である。
-
たわみの算出には、荷重だけでなく梁の剛性も必要である。ここに関与する特性は2つあり、E による材料特性と I による形状特性である。これらは積としてのみ計算に関与するため、ここではより高剛性の合金を選ぶことと、断面のせい(高さ)を大きくすることは同等である。
-
値を代入すると 15.631 mm が得られる。スパンが式のどこに位置しているか、すなわち3乗されている点に注目されたい。たわみは、式中の他のどの要素よりも長さに大きく影響される。
-
次に、設計の可否を決定づける確認を行う。使用性限界は一般にスパンの 360 分の 1 と定められており、5 m の場合は 13.89 mm となる。
解答
ツールが出力する値は、各支点反力 5 kN、曲げモーメント 12.5 kN·m、およびたわみ 15.631 mm である。この最後の数値は、梁が降伏からは程遠い状態にあるにもかかわらず、L/360 の使用性限界値 13.89 mm を満たしていない。これこそ構造力学の講義で最初に強調され、かつ直感に反する点である。すなわち、梁の寸法は通常、破壊にどれほど近いかではなく、どれだけ変形するかによって決定されるのである。スパンの3乗がその理由である。同じ梁を 10 m に伸ばした場合、たわみは2倍になるのではなく8倍の 125 mm に跳ね上がり、どれほど強度上の余裕があっても解決にはならない。
-
-
使用限界13.89 mmに対して15.631 mmたわむ梁 6 ステップ
パネルによれば、この梁は 15.631 mm たわみ、使用限界 L/360 は 13.89 mm——8 分の 1 だけ超過しています。施工者が次に問うのは梁をどれだけ大きくすべきかで、その答えは超過の大きさから想像するよりずっと小さいのです。
-
すでにパネルにある 2 つの数の比を取ります。この梁は限界が許すより 1.1254 倍たわみやすい。
-
たわみは断面二次モーメントに反比例し、長方形ではその量が「せい」を三乗で含む一方、幅は一乗でしか入りません。2 つの寸法は交換できません。
-
この帰結は、使う前に一度単独で言っておく価値があります。せいを 2 倍にすれば、たわみは半分ではなく 8 分の 1 になります。
-
ならば三乗を逆に解きます。たわみを 1.1254 で割るには、せいを同じ数の三乗根だけ大きくすればよい。
-
4 パーセント。300 mm の根太が 312 mm になり、落ちていた梁が通ります。
-
では代替案の値段を見ましょう。幅で解決するなら 1.1254 まるごと——同じミリ数を稼ぐのに 3 倍の材料増です。
解答
4% せいの高い梁が 12.5% の超過を解消します。12.5% 幅の広い梁でも同じ仕事はできますが、追加材料は 3 倍です。床根太が正方形でも平置きの板でもなく、縦に立てた背の高い長方形である理由はまさにこれです。せい 1 mm は幅 3 mm に値し、同じ板が縦にすれば床、平らに置けば飛び込み板のように感じられるのは、この三乗のせいです。
-
参考文献 (2)
- The lesson — where the support-case coefficients (5/384, 1/384, 1/8) are tabulated: W. C. Young, R. G. Budynas and A. M. Sadegh, Roark's Formulas for Stress and Strain, 8th edition, ch. 8 — beams; flexure of straight bars. McGraw-Hill, 2012. ISBN 978-0-07-174247-4.
- The shear correction this tool's first block says Euler–Bernoulli leaves out: S. P. Timoshenko, "On the correction for shear of the differential equation for transverse vibrations of prismatic bars." Philosophical Magazine Series 6, 41, 744–746, 1921.