01
固定なし — 完全な式 PV = nRT
わかっていること: 四つの量のうち三つがわかっていて、残る一つを求める。過程は起きておらず、これは気体の一つの状態。
関係: PV = nRT
計算例: 273.15 K、101.325 kPa の 1 mol → V = nRT/P = 22.4 L、標準状態のモル体積
この型を開く: 標準状態 (STP)インタラクティブな数学・理科レッスン (ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧
気体の法則 — 式は一つ、あとはどれを固定するか
気体の法則は PV = nRT の一つだけです。名前のついたボイル、シャルル、ゲイ=リュサックは、そのうち一つを固定し n を変えないだけの同じ式で、密閉容器がまさにその条件を与えます。だから問うべきは「どの公式か」ではなく「何が一定に保たれているか」です。それを見つけて両辺から消せば、名前のついた法則がひとりでに出てきます。
01
わかっていること: 四つの量のうち三つがわかっていて、残る一つを求める。過程は起きておらず、これは気体の一つの状態。
関係: PV = nRT
計算例: 273.15 K、101.325 kPa の 1 mol → V = nRT/P = 22.4 L、標準状態のモル体積
この型を開く: 標準状態 (STP)02
わかっていること: 温度一定の密閉容器。n も T も消えるので PV は一定:P₁V₁ = P₂V₂。
関係: P₁V₁ = P₂V₂
計算例: 300 K で 10 L に 200 kPa → 体積を半分の 5 L にすると圧力は倍の 400 kPa。気体は終始 0.80 mol
この型を開く: ボイルの法則03
わかっていること: 気体はピストンや風船の膜を押せるので、温度が変わるあいだ圧力は周囲と同じまま。V/T が一定。
関係: V₁/T₁ = V₂/T₂
計算例: 273.15 K の 22.4 L を圧力一定で 546.3 K まで加熱 → V = 44.8 L、ちょうど 2 倍
この型を開く: シャルルの法則04
わかっていること: 硬く密閉された容器。何も膨らめないので、加えたエネルギーは圧力として現れる:P/T が一定。
関係: P₁/T₁ = P₂/T₂
計算例: 273.15 K の 101.325 kPa を硬い容器の中で 546.3 K まで加熱 → P = 202.65 kPa、2 倍
この型を開く: ゲイ=リュサックの法則1 モルの気体は 1 気圧において 22.4 リットルを占める。すべての教科書にはそれが 0 °C であると書かれている。しかし、上のパネルには −0.16 °C と表示されている。どちらが誤りであるかを突き止め、その差の 1 ケルビンに至るまで完全に説明せよ。
温度について式を整理するのは容易な作業であり、4 つの物理量のうち 3 つが固定されれば、解がそれ以外の値をとる余地がないことに注目すべきである。
代入すると 272.99 K となり、これは 0 °C ではなく −0.16 °C である。計算自体に疑問の余地はないため、このスケールにおいて気体の状態方程式が誤っているか、あるいは 3 つの入力値のいずれかが掲げられている数値と異なっているかのいずれかである。
同じ方程式を逆方向に計算して入力値を検証する。1 モルは正確に 273.15 K において実際にどのような体積を占めるだろうか。22.4 リットルではなく、22.4127 リットルである。
つまり、入力値には 0.0567% の丸め誤差が含まれていたことになります。圧力と物質量が一定に保たれているとき、T は V に正比例するため、この相対誤差はそのまま引き継がれます。273.15 K の 0.0567% は 0.155 K となるわけです。
説明すべき差は 273.15 − 272.99 = 0.16 K であった。その原因はすべて四捨五入によるものであり、他に残る要因はない。
解答
ツールは 101.325 kPa と 22.400 L から 272.99 K という値を導き出しますが、これは正しい結果です。教科書の記述もまた正解です。標準状態におけるモル体積の厳密な値は 22.4127 L であり、「22.4」はそれを有効数字三桁で表した数字にすぎません。0.16 K の差が生じたのは、気体の状態方程式やこのツール、あるいは教科書に欠陥があるからではありません。丸められた入力値を厳密な関係式に代入し、その結果を有効数字五桁まで読み取ったために起きた、必然的なズレなのです。体積の入力欄に 22.4127 と入力してみてください。温度は瞬時に 273.15 へと変わるはずです。この画面は、有効数字を扱う際の鉄則を如実に示しています。T ∝ V という関係が相対誤差を保存する以上、三桁の入力から五桁の答えを正当化することなど、決してできないのです。