Problema resolvido na íntegra
-
Duas coincidências da Grande Pirâmide, resolvidas com um número 6 passos
A Grande Pirâmide: base 230,4 m, altura 146,6 m. Obtenha a altura inclinada, as áreas, o volume e o ângulo da face — e depois resolva as duas famosas coincidências com um único número.
-
A altura inclinada é a hipotenusa do triângulo que vai do centro da base ao ponto médio da aresta e até ao ápice — metade da base, e não a base completa, que é o erro mais comum aqui.
-
A superfície lateral é composta por quatro triângulos, cada um com base s e altura ℓ, pelo que 4 × ½sℓ se reduz a 2sℓ. Adicione a base para obter o total.
-
O volume é um terço do prisma, e esse terço não é uma aproximação — é exato para qualquer pirâmide sobre qualquer base.
-
O ângulo da face obtém-se dividindo a subida pela metade do avanço. O seked é o seu recíproco, e é com esse número que os construtores realmente trabalhavam.
-
Compare o seked medido com a fração mais simples próxima dele. Cinco palmos e meio por côvado de sete palmos é 11/14, e coincide com uma precisão de uma parte em oito mil.
-
Agora derive a razão de π a partir dessa única fração. Não é um facto independente sobre a pirâmide; é 8k, e 8 × 11/14 calha a ficar a 0,04% de 2π.
Resposta
Ambas as coincidências são a mesma coincidência, e trata-se de uma fração de construtor: um seked de 11/14. Os Egípcios não especificavam a inclinação como um ângulo; especificavam quantos palmos de avanço horizontal correspondiam a um côvado de subida, e um côvado são sete palmos. Escolha 5½ palmos e o seked é 11/14 = 0,785714 — contra os 0,785812 que a pirâmide realmente mede. Tudo o resto decorre daqui. O perímetro a dividir pela altura é exatamente 8 vezes o seked, portanto 8 × 11/14 = 6,28571 contra 2π = 6,28319, e a razão entre a altura inclinada e a metade da base resulta em 1,6185 contra φ = 1,618034. Nem π nem φ foram introduzidos. Uma única inclinação racional, escolhida por ser fácil de traçar com uma corda e um fio de prumo, produz ambos até quatro algarismos.
-
Referências (2)
- Insight block 1 — why the factor of 1/3 cannot be shown with scissors: M. Dehn, "Ueber den Rauminhalt." Mathematische Annalen 55(3), 465–478, 1901 — the negative answer to Hilbert's third problem.
- Insight block 3 — the seked, and the 5½ palms of the Great Pyramid: A. B. Chace, The Rhind Mathematical Papyrus, problems 56–60. Mathematical Association of America, 1927–29.