Resolução do Ecrã e Distância de Visualização

Defina a diagonal, o número de píxeis e a distância. O valor a reter é o orçamento de colunas: o detalhe que o seu olho consegue captar daquele ecrã, naquele lugar, independentemente da capacidade do painel.

A carregar a simulação interativa...

Com uma visão 20/20, as colunas que consegue utilizar correspondem ao campo de visão em minutos de arco 🖖

Um painel 16:9 de 55 polegadas tem 1,22 m de largura. A 2,5 m de distância, subtende 27,4°, e 27,4° equivalem a 1.642 minutos de arco. Encare este valor como um orçamento. A definição de 20/20 de Snellen descreve um olho que separa detalhe à distância de um minuto de arco. Assim, 1.642 é o número de colunas distinguíveis que aquele ecrã consegue entregar àquele lugar. O painel tem 3.840. As restantes 2.198 estão no vidro, iluminadas, a chegar a um olho sem espaço para as receber. O orçamento cruza as 1.920 a 2,12 m. Mais perto do que essa distância, um painel 4K mostra-lhe algo que um ecrã 1080p não conseguiria. Mais longe, ambos apresentam exatamente a mesma imagem.

Um telemóvel de 458 ppi mostra píxeis mais grosseiros do que uma televisão de 80 ppi 🖖

Prima Telemóvel para leitura. Um ecrã de 6,1 polegadas com 1.170 colunas tem 458 píxeis por polegada. A 30 cm, um píxel subtende 0,64 minutos de arco. Agora prima Sala de estar, 4K: 80 píxeis por polegada, e um píxel subtende 0,44. Os píxeis do telemóvel são 5,7 vezes mais densos no vidro, mas revelam-se 1,46 vezes mais grosseiros ao olhar porque a televisão se encontra a uma distância mais de oito vezes superior. A densidade é um dado de fábrica. O ângulo é um dado sobre o seu olho, e só o ângulo muda quando se mexe.

Nenhum lugar permite utilizar todas as colunas sem ver a grelha 🖖

Naquele painel 4K de 55 polegadas, a totalidade das 3.840 colunas chega até si apenas a 0,97 m ou menos. A grelha de píxeis deixa de ser resolúvel a partir dos 1,09 m. As duas condições nunca se sobrepõem, e isto não acontece apenas neste ecrã. A largura total subtende 2·arctan(W/2d) enquanto cada um dos seus N píxeis subtende 2·arctan(p/2d). A função arctan é côncava, logo N vezes a parte será sempre superior ao todo: N·ângulo do píxel > campo de visão. Qualquer que seja a diagonal, a resolução ou o olho, a distância à qual a última coluna é recebida revela-se sempre inferior à distância à qual a grelha desaparece.

Problemas resolvidos na íntegra

  1. Uma televisão 4K de 55 polegadas e uma de 65 polegadas a 3,0 m da parede 8 passos

    O seu sofá está a 3,0 m da parede. Tem à disposição uma televisão 4K de 55 polegadas e uma televisão 4K de 65 polegadas. Alguma delas lhe oferece mais detalhe do que 1080p, e se não, o que ofereceria?

    1. Comece pela largura. A diagonal é o número na caixa. A largura é o valor que decide o ângulo. Para 16:9 a diagonal é √(16² + 9²) = 18,3576 partes, das quais 16 representam a largura.

    2. Considere agora o ângulo que a largura cobre a partir do sofá. Divida o valor a meio: metade da largura corresponde a 608,8 mm, vistos a 3000 mm.

    3. Divida pelo ângulo de resolução. Um olho 20/20 separa detalhe com a distância de um minuto de arco. Assim, num cenário 20/20 a contagem de minutos de arco é igual à contagem de colunas e não é necessária qualquer aritmética para passar de uma para a outra.

    4. 1.377 colunas. O 1080p fornece 1.920 e o 4K fornece 3.840, pelo que, a partir daquele sofá, o ecrã de 55 polegadas entrega menos detalhe do que um painel 1080p conseguiria, e o rótulo 4K não traz qualquer benefício. Experimente o de 65 polegadas.

    5. Continua aquém, e por 302 colunas. Faça o percurso inverso e pergunte qual seria a largura que colocaria a contagem nas 1.920. A um minuto de arco isso equivale a 1.920 minutos de arco, ou seja 32°, logo 16° para cada lado do centro.

    6. Converta essa largura de volta para o número escrito na caixa.

    7. Defina a diagonal para 78 e a distância para 3,0, e a ferramenta indica 1.927 colunas. A 3,0 m, portanto, o 1080p começa a compensar por volta das 78 polegadas. O 4K exigiria 64° de ecrã: um painel de 169 polegadas com 3,74 m de largura, o que excede a largura da parede onde ficaria pendurado na maioria das casas.

    8. Existe uma ressalva, e opera em sentido oposto a tudo o que foi dito acima. Essas 1.377 colunas são um orçamento distribuído pela totalidade dos 22,9°, e o seu olho não mantém uma visão 20/20 ao longo de 22,9°. A capacidade total de resolução reside na fóvea, que cobre aproximadamente os dois graus centrais.

    Resposta

    Nenhuma. A 3,0 m, o ecrã de 55 polegadas entrega 1.377 colunas e o de 65 polegadas entrega 1.618, ambos abaixo das 1.920 do 1080p. Precisaria de cerca de 78 polegadas para o 1080p valer a pena, e de 169 polegadas para o 4K. E 1.377 é um valor generoso: dois graus equivalem a 120 minutos de arco, por isso num dado instante consegue resolver algo como 120 colunas com nitidez máxima, reunindo o resto a partir dos movimentos oculares. Essa correção foge aos cálculos desta página, e é por esse motivo que um ecrã maior à mesma distância continua a parecer superior mesmo após o orçamento de píxeis deixar de crescer.

  2. Um painel 8K e as 1.642 colunas que chegam ao sofá 7 passos

    Uma televisão 8K de 55 polegadas, a 2,5 m. Calcule quantos dos seus 33 milhões de píxeis chegam como detalhe e decida depois o que teria de mudar para que os restantes valessem o silício.

    1. É a largura, e não a diagonal, que fixa o ângulo.

    2. Metade dessa largura vista a 2,5 m dá 27,4°, e com uma acuidade de um minuto de arco os graus convertem-se diretamente em colunas.

    3. Chegam ao sofá 1.642 colunas, das 7.680 que existem no vidro. O cartão apresenta o primeiro número; a caixa apresentava o segundo.

    4. As colunas são apenas uma dimensão. As linhas que o olho aproveita escalam da mesma maneira, pelo que a imagem entregue é de 1.642 por 924, ou seja, 1,52 megapíxeis.

    5. Face aos 33,18 do painel, isso são 4,6%. A versão 4K do mesmo ecrã, no mesmo lugar, entrega as mesmas 1.642 colunas e os mesmos 1,52 megapíxeis, o que representa 18,3% da sua própria contagem. Quatro vezes os píxeis, e nenhum dos que sobram chega.

    6. O que teria de mudar é o ângulo, e apenas o ângulo. Usar as 7.680 colunas exige 7.680 minutos de arco de visão, ou seja, 128°, o que significa sentar-se a 297 mm de um ecrã de 55 polegadas.

    7. Ou ficar no mesmo lugar e aumentar o ecrã até aos 10,25 m de largura, uma diagonal de 463 polegadas.

    Resposta

    1,52 dos 33,18 megapíxeis do painel, ou seja, 4,6%. Nenhuma das duas saídas é uma televisão: a 0,30 m do ecrã, ou um ecrã de 463 polegadas. O orçamento é fixado pelo ângulo, pelo que os ecrãs capazes de aproveitar muitos píxeis são aqueles de que nos sentamos perto. Experimente a predefinição do monitor de secretária, 27 polegadas a 0,6 m: aí o orçamento do olho é de 3.177 colunas e o painel fornece 2.560. É o único caso desta página em que é o painel a esgotar-se primeiro.

Problemas de exemplo

  • Sala de estar, 4K - Um televisor 4K de 55 polegadas com o sofá a 2,5 m. O ecrã preenche 27,4° do seu campo de visão, o que corresponde a 1.642 minutos de arco. Chegam até si 1.642 colunas das 3.840 que o painel possui.
  • Mesmo ecrã, 8K - O mesmo ecrã e o mesmo lugar, mas com o quádruplo dos píxeis. Um píxel subtende agora 0,22 minutos de arco em vez de 0,44. O valor das colunas utilizáveis não se altera e mantém-se nos 1.642.
  • Perto para ver tudo - Aproxime o lugar para 1,0 m e o painel 4K quase justifica as suas colunas, 3.760 em 3.840. O ecrã preenche agora 62,7° da sua visão. Os píxeis individuais voltam a ser visíveis a 1,09 minutos de arco.
  • Monitor de 27 polegadas - Um monitor 1440p de 27 polegadas a 0,6 m ilustra o caso inverso. O seu olho tem espaço para 3.177 colunas e o painel fornece 2.560, logo notaria a diferença com mais píxeis.
  • Telemóvel para leitura - Um telemóvel de 6,1 polegadas com 458 píxeis por polegada, segurado a 30 cm de distância. Os seus píxeis são invisíveis a 0,64 minutos de arco. O ecrã é suficientemente pequeno para que apenas 741 colunas de detalhe cheguem de facto até si.