Ülesanne täielikult lahendatud
-
Viis liiki, igaühes kümme isendit, ja Simpsoni indeks 0,8163 5 sammu
Viis liiki, igaühes kümme isendit. Shannon näitab 1,6094 ja ühtlasus on täpselt 1. Selgita välja, miks Simpsoni indeks annab tulemuseks 0,8163, mitte 0,8000, mida annab standardvalem.
-
Kui kõigi liikide arvukus on võrdne, on iga osakaal 1/5 ning Shannoni summa taandub liikide arvu logaritmiks.
-
See on ühtlasi maksimaalne Shannoni väärtus, mis ühelgi viieliikmelisel kooslusel saab olla, mistõttu ühtlasus — nende kahe jagatis — on täpselt 1. See kooslus on nii ühtlane kui viis liiki olla saavad ja mõlemad arvud kinnitavad seda, olles identsed.
-
Simpsoni indeks küsib teistsuguse küsimuse: milline on tõenäosus, et kaks kooslusest võetud isendit kuuluvad eri liikidesse.
-
Võttes tagasipanekuga, on vastus 1 − Σp², mis on 0,8000 — versioon enamikus õpikutes.
-
Kuid sama isendit ei saa võtta kaks korda. Tagasipanekuta võtmine muudab teise võtmise tõenäosust ning vaid 50 isendi korral ei ole see parandus tühine.
Vastus
Tööriist kuvab H = 1,6094, ühtlasus 1,0000 ja Simpson 1 − D = 0,8163. Vahe 0,0163 ei tähenda teist indeksit, vaid see on lõpliku valimi parandus — ja see väheneb koosluse kasvades, hääbudes täielikult lõputu populatsiooni piirjuhul, mida eeldab õpikuvalem. Seda on kasulik teada enne avaldatud väärtuste võrdlemist, sest mõlemat versiooni nimetatakse „Simpsoni indeksiks“. Teine õppetund seisneb selles, milles need kaks indeksit lahku lähevad: klõpsa eelseadistusel dominant, kus üks liik moodustab 80 isendit 100-st. Rikkus jääb muutumatult 5 juurde, kuid Shannon langeb väärtuseni 0,78 ja ühtlasus väärtuseni 0,48. Liikide loendamine ei ole mitmekesisuse mõõtmine.
-
Allikad (2)
- The index the tool computes, from the paper that introduced the entropy it borrows: C. E. Shannon, "A Mathematical Theory of Communication." The Bell System Technical Journal 27(3), 379–423, 1948.
- The second index, and why it answers a different question: E. H. Simpson, "Measurement of Diversity." Nature 163, 688, 1949.