Crescimento logístico com extração

Explore como uma taxa de extração constante afeta o crescimento populacional logístico: abaixo da extração crítica a população se estabiliza, acima dela a população colapsa até a extinção.

A carregar a simulação interativa...

Lição

A teoria — Crescimento logístico com extração

Crescimento logístico com captura a taxa constante é a equação dN/dt = rN(1 − N/K) − H: uma população que cresce mais depressa quando está a meia lotação, menos um número fixo retirado todos os anos, independentemente de quantos restem. É essa última parte que cria toda a dificuldade. A captura não encolhe quando o manancial encolhe.

O que significa cada símbolo

r
a taxa intrínseca de crescimento: com que rapidez a população cresce quando é pequena e não está limitada.
K
a capacidade de suporte, onde o crescimento cai a zero.
H
a captura — um número de indivíduos por unidade de tempo, não uma percentagem.
N₋, N₊
os dois equilíbrios. N₊ é estável e é onde um manancial saudável assenta; N₋ é instável e é a linha abaixo da qual já não consegue recuperar.

De onde vem a fórmula

  1. Um equilíbrio é uma população que não muda, portanto imponha dN/dt = 0: rN(1 − N/K) = H. Crescimento à esquerda, captura à direita — o manancial mantém-se exactamente quando o que produz iguala o que se retira.
  2. O lado esquerdo é uma parábola voltada para baixo em N, nula em N = 0 e em N = K, com o máximo em N = K/2, onde o crescimento vale rK/4. A equação é então uma recta horizontal à altura H a cortar uma colina: dois cortes, um, ou nenhum.
  3. Resolvendo obtém-se N± = (K/2)(1 ± √(1 − 4H/(rK))). A raiz só é real enquanto H ≤ rK/4, e é daí que vem o rendimento máximo sustentável — não como uma escolha de política, mas como a altura acima da qual a recta passa por cima de toda a colina.
  4. As duas raízes não são equivalentes. Logo acima de N₋ a colina está acima da recta, o crescimento vence a captura e o manancial sobe; logo abaixo a captura vence, o manancial desce mais, e o ano seguinte é pior. N₋ repele e N₊ atrai. Quando H sobe, os dois aproximam-se e encontram-se em K/2; para lá disso não há corte nenhum.

Como ler o que vê

A linha azul é a população ao longo do tempo. A tracejada cinzenta é a capacidade de suporte, a verde o equilíbrio estável para onde o manancial se dirige, e a pontilhada vermelha o limiar de colapso. A faixa vermelha por baixo é a região de onde não há recuperação possível com esta captura: se a linha azul aí começar, ou aí for empurrada alguma vez, chega a zero. Quando a captura ultrapassa o rendimento máximo sustentável, ambas as tracejadas desaparecem, porque não sobra nada onde o manancial possa assentar.

Pressupõe
Uma só espécie, sem estrutura etária, sem predadores e sem um ambiente que varie de ano para ano. O crescimento é logístico, pelo que o excedente depende apenas do manancial actual. E a captura é verdadeiramente constante — continua na mesma dimensão absoluta por poucos indivíduos que restem, e é isso que torna a extinção alcançável em tempo finito e não apenas aproximada.
Falha quando
O equilíbrio instável é perigoso de um modo que esta imagem determinística não consegue mostrar. Um manancial real flutua, e basta ser empurrado uma única vez abaixo de N₋, por um mau ano de recrutamento, para o modelo o mandar a zero — com a quota intacta. Quanto mais perto a captura estiver do rendimento máximo sustentável, mais alto N₋ trepa e menor é o choque necessário para o atravessar. Gerir para o máximo teórico não é, portanto, uma política ligeiramente arriscada: é a política que torna o choque fatal o mais pequeno possível.

O rendimento máximo sustentável é o lugar mais frágil para pescar 🖖

A curva logística cresce mais rápido quando a população está exatamente na metade da capacidade de suporte, então a maior captura que se pode tirar para sempre é rK/4, colhida em K/2. Isso faz o RMS parecer o alvo óbvio, e por décadas foi a meta declarada da gestão pesqueira. O problema é o que o RMS custa em segurança: nesse ponto o estoque já produz tudo o que pode, então não sobra crescimento de reserva para absorver um ano ruim, uma estimativa ruim de r ou um oceano mais quente. Passe um pouco disso e a população não se acomoda num nível mais baixo — ela cai até o fim, porque acima do RMS não existe equilíbrio nenhum. A pesca de bacalhau dos Grandes Bancos colapsou em 1992 e não se recuperou em trinta anos.

Uma captura sustentável não chega; é preciso também peixe suficiente 🖖

Ponha r = 0,4, K = 500 e uma captura de 10. O rendimento máximo sustentável é 50, portanto está a tirar um quinto do que o manancial suportaria, e a leitura anuncia devidamente um equilíbrio estável em 473,607. Agora comece a população em 26 em vez de 100. Vai a zero. A linha do limiar explica porquê: este modelo tem dois equilíbrios, e o de baixo, em 26,393, é instável — uma linha divisória, não um lugar de descanso. Acima dela o manancial sobe para 473,607; abaixo, uma captura constante retira todos os anos mais do que uma população pequena consegue regenerar, e o défice agrava-se. Começar em 26,4 recupera por completo e começar em 26 acaba em extinção, com a mesma captura. A sustentabilidade é uma propriedade do par, nunca da quota sozinha.

O manancial é tranquilizador até ao instante em que desaparece 🖖

Suba a captura de 10 para 49 na mesma pescaria e o manancial existente só cai de 473,607 para 285,355 — está a tirar quase cinco vezes mais por uma perda de cerca de 40% do peixe, o que se lê como uma pescaria bem gerida. Depois, em 50, não há equilíbrio nenhum. Repare na outra linha enquanto o faz: o limiar de colapso trepa de 26,393 para 214,645. A zona segura está a ser apertada das duas pontas ao mesmo tempo, e justamente o número para que um gestor mais olha — o próprio manancial — é o que menos se mexe. Nada na biomassa existente anuncia que a margem está quase esgotada.

Problema resolvido na íntegra

  1. Retirar apenas 10 de uma pescaria com rendimento máximo sustentável de 50 5 passos

    Uma pescaria cresce logisticamente com r = 0,4 e uma capacidade de carga de 500, e o seu rendimento máximo sustentável é de 50. Retire apenas 10 — um quinto do que o stock poderia suportar — e determine quão perto este ainda se encontra do colapso.

    1. O modelo é o crescimento logístico subtraído de uma captura constante. Ser constante é a hipótese que causa o estrago: a captura não diminui quando o stock diminui.

    2. Igualar a taxa de variação a zero resulta numa equação do segundo grau em N, pelo que existem dois equilíbrios em vez de um. Essa é a essência do problema — uma população logística não explorada tem um único ponto estável em K, e adicionar uma captura fixa divide-o em dois.

    3. Com H = 10, o discriminante é 0,8 e as raízes são 473,6 e 26,4. A raiz superior é estável: perturbe o stock num ou noutro sentido e ele regressa. A inferior não o é — é um limiar crítico.

    4. A raiz quadrada anula-se quando H atinge rK/4 = 50. Esse é o rendimento máximo sustentável, e é precisamente onde os dois equilíbrios se fundem e aniquilam: acima dele não existe qualquer equilíbrio e o stock reduz-se a zero a partir de qualquer tamanho inicial.

    5. O que reenquadra completamente a raiz inferior. Não se trata de uma população, mas sim de uma margem de segurança — a quantidade de azar que a pescaria consegue absorver antes que a captura supere a capacidade de regeneração.

    Resposta

    A ferramenta apresenta um stock estável de 473,607, um limiar de colapso de 26,393 e um RMS de 50. Retirar um quinto do máximo sustentável ainda deixa um limite mínimo nos cerca de 5% da capacidade de carga: caia abaixo dele uma única vez, por qualquer razão, e a mesma captura modesta levará a população a zero. Pescar no RMS é pior do que parece — aí as duas raízes encontram-se em 250, a margem de segurança é exatamente zero, e a menor sobreestimativa de r ou K coloca-o do outro lado de uma fronteira que deixou de existir. A predefinição que começa em N₀ = 26 mostra a armadilha completa: uma captura legal, modesta e genuinamente sustentável, e um stock que morre de qualquer forma.

Percurso de aprendizagem

Crescimento limitado

Conduz a Predador e presa o efeito de uma captura anual fixa sobre esse excedente.

Referências (1)

Problemas de exemplo

  • Estável - Extrair 10 contra um rendimento máximo sustentável de 50 → a população assenta em 473.607, abaixo da capacidade de 500
  • Colapso - Extrair 50 contra um rendimento máximo sustentável de 30 → a população final é 0
  • Perto da capacidade - Começar em 450 numa capacidade de 500 termina em 456.155: perto do topo o excedente é pequeno, por isso o equilíbrio mal se move
  • Captura sustentável, perdida na mesma - Uma captura de 10 contra um rendimento máximo sustentável de 50 — folgadamente sustentável — mas começando em 26 contra um limiar de colapso de 26,393, pelo que a população final é 0