Õppetund
Teooria — Lahustuvuskorrutis (Ksp) ja ühise iooni toime
Vähelahustuv sool MₓAᵧ moodustab oma lahusega kokkupuutes tasakaalu MₓAᵧ(s) ⇌ x Mⁿ⁺ + y Aᵐ⁻, ning selle lahustuvuskorrutis on tasakaalukonstant Ksp = [Mⁿ⁺]ˣ [Aᵐ⁻]ʸ. Tahket ainet valemis ei ole, sest selle aktiivsus on 1. Molaarne lahustuvus s näitab, mitu mooli soola ühes liitris lahustub. Puhtas vees on [M] = xs ja [A] = ys, seega Ksp = xˣ yʸ s^(x+y). Vees juba sisalduv ioon, ühine ioon, jääb korrutisesse alles, mistõttu peab Ksp saavutamiseks lahustuma vähem soola.
Mida iga sümbol tähendab
Ksp- lahustuvuskorrutis 25 °C juures. Selle ühikud sõltuvad valemist, mis on üks märk sellest, et see pole iseenesest lahustuvus
s- molaarne lahustuvus, soola moolides lahuse liitri kohta
x, y- mitu katiooni ja aniooni üks valemiühik vabastab: AgCl puhul vastavalt 1 ja 1, Ag₂CrO₄ puhul 2 ja 1 ning Fe(OH)₃ puhul 1 ja 3
- Eeldab
- Kontsentratsioonid asendavad aktiivsusi, mis on põhjendatud, kuni lahus on lahja ja ioone vähe. Juba 0,01 mol/l lisatud soola korral on ühelaenguliste ioonide aktiivsustegurid ligikaudu 0,9 ning kahelaenguliste puhul veelgi madalamad. Eeldatakse, et pärast lahustumist ioonidega midagi ei juhtu. See ei pea paika karbonaadi ja hüdroksiidi puhul, mis reageerivad veega, seega kaltsiumkarbonaadi ja kahe hüdroksiidi arvud kajastavad vaid seda, mida annaks Ksp üksi. Raud(III)hüdroksiidi lahustuvus puhtas vees eirab 10⁻⁷ mol/l hüdroksiidi, mida vesi ise annab ja mis on palju suurem ühine ioon kui rauasoola enda oma.
- Ei kehti, kui
- Kui ioonid ühinevad omavahel või lisatud iooniga. Hõbekloriid on selle standardnäide: pärast väikest ülejääki seob kloriid hõbeda lahuses kompleksidena AgCl ja AgCl₂⁻ ning kanges soolvees lahustub hõbekloriid uuesti. Esimese paneeli joon, mis langeb edasi olenemata lisatud kloriidi hulgast, on ideaalne seaduspärasus, mitte hõbe. Just seetõttu näitab see leht ühise iooni toimet kaltsiumfluoriidi näitel, kuna sellised kompleksid on neil kontsentratsioonidel väikesed.
Ülesanne täielikult lahendatud
-
Hõbekloriidi Ksp puhtalt termokeemia põhjal 4 sammu
Ksp teadasaamiseks ei pea keegi lahustunud soola kaaluma. CODATA annab 25 °C juures: Ag⁺(aq) ΔfH° = 105,79 kJ/mol ja S° = 73,45 J/(mol·K); Cl⁻(aq) −167,080 ja 56,60; AgCl(s) −127,01 ja 96,25. Leia reaktsiooni AgCl(s) ⇌ Ag⁺ + Cl⁻ jaoks ΔG°, seejärel Ksp ning lahustuvus ja võrdle neid lehe tabeliga.
-
Lahustumise entalpia: saadused miinus lähteained. Hõbekloriidi lahustumine neelab soojust.
-
Lahustumise entroopia arvutatakse samamoodi. See on positiivne, kuid väike, sest ioonid korrastavad enda ümber olevat vett.
-
ΔG° = ΔH° − TΔS°. Entroopia liige katab entalpiast vaid umbes 15%.
-
Ksp = exp(−ΔG°/RT), mis on Gibbsi vabaenergia lehel toodud seos ΔG° = −RT ln K lihtsalt teistpidi avaldatuna. Lahustuvus on selle ruutjuur.
Vastus
ΔG° = +55,64 kJ/mol, Ksp = 1,79×10⁻¹⁰ ja s = 1,336×10⁻⁵ mol/l, võrreldes tabelis toodud väärtustega 1,77×10⁻¹⁰ ning 1,330×10⁻⁵. Kaks täiesti erinevatel mõõtmistel põhinevat meetodit, reaktsioonisoojused ja termodünaamika kolmanda seaduse entroopiad ühel pool ning lahustuvus teisel, langevad Ksp osas kokku 0,9% täpsusega. CODATA enda määramatused lubavad erinevust umbes 8%. Positiivne ΔH° ütleb ühtlasi, kummale poole temperatuur vastust nihutab: hõbekloriid on kuumas vees paremini lahustuv kui külmas.
-
Õpitee
Segud ja lahused
Allikad (3)
- Every Ksp on the page. The table reprints the CRC Handbook's values, and it is cited because it can be opened, which the handbook cannot: Chemistry LibreTexts, Reference Tables: "E3. Solubility Constants for Compounds at 25°C", after CRC Handbook of Chemistry and Physics, 84th edition, 2004. CC BY-NC-SA 4.0.
- The worked problem's thermochemistry: CODATA key values for Ag⁺(aq), Cl⁻(aq) and AgCl(cr): J. D. Cox, D. D. Wagman and V. A. Medvedev, CODATA Key Values for Thermodynamics. Hemisphere, New York, 1989. Online table at codata.info.
- The titration insight block 3 describes, in the paper that introduced it: F. Mohr, "Neue maassanalytische Bestimmung des Chlors in Verbindungen." Justus Liebigs Annalen der Chemie 97(3), 1856, pp. 335-338. DOI 10.1002/jlac.18560970314