Ceci est une traduction automatique ; la version originale est en anglais. Lire l'original
Le ciel nocturne devrait être aussi lumineux que le Soleil. Sortez et vérifiez.
Pointez dans n'importe quelle direction et continuez. Dans un Univers éternel, vous tombez sur une étoile. Le fait que ce ne soit pas le cas est la preuve à l'œil nu la plus convaincante que le temps a eu un commencement.
Voici un raisonnement qui ne nécessite aucun instrument.
Supposons que l'Univers soit infini et qu'il ait toujours existé, avec des étoiles réparties selon une densité à peu près uniforme. Choisissez une direction et suivez cette ligne de visée vers l'extérieur. Tôt ou tard, elle aboutit à la surface d'une étoile — elle a une distance infinie à parcourir et une infinité de chances.
Faites maintenant de même dans toutes les directions. Chaque ligne de visée s'achève sur une surface stellaire, de sorte que le ciel tout entier devrait être aussi lumineux que la surface d'une étoile. Non pas une dispersion de points sur fond noir : un éclat continu, jour et nuit, dans toutes les directions.
Sortez. Il fait noir. Quelque chose ne va pas dans les hypothèses de départ.
L'arithmétique qui aggrave le problème
L'échappatoire séduisante consiste à invoquer la distance — les étoiles éloignées ne sont-elles pas trop faibles pour compter ?
Elles le sont individuellement, et cela ne résout rien. La luminosité diminue en 1/r², si bien qu'une étoile située deux fois plus loin fournit un quart de la lumière. Mais considérez une coquille d'espace située à la distance r et d'épaisseur dr : son volume, et par conséquent le nombre d'étoiles qu'elle contient, croît en r². Les deux facteurs s'annulent exactement. Chaque coquille contribue à la même luminosité totale, et un Univers infini compte une infinité de coquilles.
Cette annulation est le moteur même du paradoxe, et c'est pourquoi la réponse ne peut pas être « les étoiles éloignées sont peu lumineuses ». Faible luminosité et abondance sont en équilibre parfait. Le fait que les étoiles les plus proches masquent les plus éloignées constitue la seule atténuation géométrique, et c'est précisément ce qui produit un éclat uniforme plutôt que de l'éviter — le ciel se remplit intégralement.
La solution réside dans l'âge de l'Univers
Le modèle repose sur deux hypothèses, et il suffit que l'une d'elles soit fausse.
L'Univers est âgé d'environ 13,8 milliards d'années. La lumière se déplace à une vitesse finie. Ainsi, nous ne pouvons voir que jusqu'à environ 13,8 milliards d'années-lumière — non pas parce qu'il y aurait un mur à cette distance, mais parce que la lumière en provenance de ce qui est plus éloigné n'a pas encore eu le temps de nous parvenir. Le light travel time tool permet de ressentir cela directement : chaque distance que vous entrez correspond également à une date, et au-delà d'une certaine distance, cette date est antérieure à l'existence de tout ce qu'il y aurait à voir.
En d'autres termes, la ligne de visée ne se poursuit pas à l'infini. Elle s'arrête après un nombre fini de coquilles, et un nombre fini de coquilles donne une luminosité finie. Un ciel sombre.
Remarquez ce que cela signifie. L'obscurité au-dessus de nos têtes n'est pas une absence d'information — c'est une mesure. Son message est que l'Univers ne produit pas de lumière stellaire depuis un temps infini. Vous lisez, à l'œil nu, un fait concernant le commencement de toute chose.
Le décalage vers le rouge aide, mais ce n'est pas la réponse
L'expansion est la solution que la plupart des gens invoquent, et c'est un effet réel qui reste néanmoins secondaire.
La lumière provenant de sources lointaines nous parvient étirée, ce qui réduit son énergie : le redshift tool montre le facteur d'échelle a = 1/(1+z), ainsi, la lumière émise lorsque l'Univers faisait un quart de sa taille actuelle arrive avec un quart de l'énergie par photon et à un rythme plus faible. Cela assombrit en effet le ciel lointain.
Mais le bilan établi par Wesson en 1991 est clair quant à la hiérarchie des effets : l'âge fini accomplit l'écrasante majorité du travail, et le décalage vers le rouge ne fait que réduire ce qui reste. Désactivez l'expansion dans un Univers âgé de 13,8 milliards d'années et le ciel demeure noir. Désactivez l'âge fini dans un Univers en expansion et il ne l'est plus. Le paradoxe est résolu par l'horloge, non par l'étirement.
Une vérification de cohérence remarquable est disponible. Le ciel n'est pas parfaitement noir — il émet un faible rayonnement dans les longueurs d'onde micro-ondes, dans toutes les directions, à 2,725 K. Il s'agit du fond diffus cosmologique, et c'est exactement ce qu'Olbers recherchait : un rayonnement uniforme remplissant le ciel, provenant d'une surface dans chaque ligne de visée. Il existe, il est uniforme, et sa lumière a été décalée vers le rouge, du domaine visible vers les micro-ondes, d'un facteur d'environ 1 100. Le ciel incandescent est bel et bien là. Il s'est simplement refroidi hors du spectre visible, ce qui relève une fois de plus d'une question de temps.
Du point de vue du scale tool, ce raisonnement ne nécessite aucun télescope, aucune photométrie et aucune cosmologie. Kepler s'en inquiétait déjà en 1610, bien avant que quiconque ne sache ce qu'était une galaxie. La conclusion — à savoir que l'Univers ne peut être à la fois infiniment âgé et rempli d'étoiles — était accessible trois siècles avant les preuves qui l'ont confirmée, à quiconque prenait l'obscurité suffisamment au sérieux pour en chercher la raison.